МОТИВИ:
Подсъдимият
е предаден на съд за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, затова, че на
14.10.2011 г. в землището на гр. Луковит Ловешка област- местността
"Усоето" е управлявал моторно превозно средство лек автомобил без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство съответната
категория в едногодишен срок от наказването за същото такова деяние с
наказателно постановление № 1168/14.12.2010 г. на Началник
РУ"Полиция" гр.Червен бряг влязло в законна сила на 02.08.2011 г..
Подсъдимият се признава за виновен и моли
делото да бъде гледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
От
самопризнанието на подсъдимия, събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият е роден и живее в гр. Червен
бряг, Плевенска област, безработен е и не притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство и по тази причина за управление на та кова е санкциониран
с наказателно постановление № "1167/14.12.2010 година на Началник
РУ"Полиция" гр. Червен бряг, Плевенска област затова, че не притежава
свидетелство за управление. Същото наказателно постановление е влязло в
законна сила на 02.08.2011 г
На 14.10.2011 г. в късния следобед
служителите на горското Л.Й.Л. и А.О.О. били на обход за брако- ниери на дърва
в местността "Усоето", землище на гр. Луковит, Ловешка област.
Към 17.30 часа те забелязали че по черен
път се движи лек автомобил зелен на цвят марка "Москвич", който кара
дърва, бил без регистрационни табели на него и те решили да го спрат, тъй като
го познавали, а автомобилът се управлявал от подсъдимия. По следният се опитал
да избяга, като возещият се до подсъдимия за почнал да изхвърля дървата. Служителите
на горското обаче успели да спрат автомобила управляван от подсъдимия и
уведомили РУ"П" гр. Луковит и пристигнал свидетеля В.Б. и тъй като
под съдимият не представил никакви документи бил откаран до сградата на
РУ"Полиция" гр. Луковит, където била установена самоличността на
подсъдимия и това, че не притежава свидетелство за управление на МПС, като било
установено, че същият е наказван по посоченото по горе наказателно
постановление за същото деяние.
При този изход на процеса съдът намира, че
деянието на подсъдимия ще следва да се квалифицира по чл. 343в, ал. 2 НК, тъй
като същият управлявал моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото такова деяние, съдът намира, че
деянието е осъществено и от субективна страна- при пряк умисъл, тъй' като
подсъдимият има осъждания за такова деяние.
Причина
за извършване на престъплението ниско правосъзнание младежко лекомислие.
Поставя се въпроса за вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, при условията на чл. 58а НК, като представителя на обвинението пледира за наказание по ал. 1, а защитата
по ал. 4 от същия текст.
Съдът като взе предвид, че в случая
подсъдимият е искал да помогне на своя съсед да се сдобие с дърва, това, че все
пак се касае до едно малко количество
дърва за огрев- по показанията на свидетелите в досъдебно заседание около един
кубик, което идва да подскаже, че със същите не е щяло да се извършва търговска
дейност, младостта на подсъдимия счете, че на същия ще следва да се наложи
наказание при изключителни смекчаващи вината обстоятелства, а именно пробация.
Съдът
счете, че на подсъдимия ще следва да се наложи наказание проба- ция, тъй като
за извършеното престъпление се предвижда до две години лишаване от свобода и
при налагане наказание при условията на чл. 55 НК, нака занието се заменя с
пробация.
Съдът определи пробационни мерки при
условията на чл. 42а, ал. 2, т. т.1, 2 и 6 НК, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично и задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от по две години и 320- триста и двадесет часа
полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото положен в рамките на две
поредни години.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: