ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10372
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110147267 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове от Фирма с ЕИК *********** със
седалище и адрес на управление с. Ч., ул. „Ст. пл.“ № ** против „Фирма, с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Ст. К. №** с правно основание чл. 405 ал. 1,
вр. чл. 343 ал. 1 КЗ, вр. чл. 99 ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 132.72 лв., представляваща неплатена част от дължимо застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“, обективирана в полица № 0306Х0328624 за вреди на лек автомобил
марка „Р.“, модел „Л.“, с рег. № **** от настъпило застрахователно събитие на 17.09.2018 г.,
щета № 10018030126044/18.09.2018 г., което вземане е прехвърлено на ищеца от
собственика на лекия автомобил Й. Н. Н. с Договор за цесия от 14.06.2021 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска – 13.08.2021 г. до плащането.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания за:
1. За допускане на САТЕ с формулирана в исковата молба задача и
2. За задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи
застрахователната полица.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв.
Оспорва се искът с възражение, че по процесната щета, както и по щета №
100180301260445/18.09.2018 г. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на общо
615.79 лв., което изцяло покрива действителната стойност на вредите.
Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане за
допълване въпросите към експертизата.
Съдът, след проверка редовността и допустимостта на предявените искове, като
съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира
следното :
Предявеният иск е допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
По направените доказателствени искания - исканията са основателни, като въпросът, на
1
който ответникът иска да бъде даден отговор от вещото лице, е идентичен с формулирания в
исковата молба и с оглед разпределението на доказателствената тежест в процеса,
експертизата следва да бъде допусната по искането на ищеца. Искането за задължаване на
ответника да представи застрахователната полица не следва да бъде уважавано, доколкото
същият не спори, че към датата на настъпване на застрахователното събитие между него и
праводателя на ищеца е съществувало валидно правоотношение по застраховка „Каско на
МПС“.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявения иск с правно основание чл. 405 ал. 1, вр. чл. 343 ал. 1 КЗ,
вр. чл. 99 ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор и представените доказателства.
ДОПУСКА САТЕ със задача да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба при депозит 2150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Х. Е..
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 21.02.2022г. – 9.45 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
УКАЗВА на страните, че по предявения иск с правно основание чл. 405 КЗ , вр. чл.
99 ЗЗД ищецът носи доказателствена тежест да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение с ответника по договор за имуществено застраховане, който го обвързва;
настъпване на застрахователно събитие в срока на действие на договора; събитието да
представлява покрит застрахователен риск, съобразно уговореното между страните; размер
на дължимото застрахователно обезщетение – действителната стойност на претърпените
вреди; застрахователната сума по договора; уведомяване на застрахователя за настъпване на
застрахователното събитие; представяне в срок и цялост на изискуемите се документи;
прехвърляне на вземането на ищеца с Договор за цесия от 14.06.2021 г. и уведомяване на
длъжника /ответник в настоящото производство/ за извършеното такова.
Ответникът следва да докаже плащане.
БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване са следните
обстоятелства: наличието на валидно към датата на събитието правоотношение между
ответника и Йордан Няголов Нанчев по силата на договор за застраховане „Каско“ при
Общи условия; за прехвърляне на вземането на Й. Н. Н. в полза на ищеца с Договор за цесия
от 14.06.2021 г. и уведомяване на ответника; за плащане от ответника на сумата от общо
615.79 лв. по щета № 10018030126044/18.09.2018 г. и по щета № 10018030126045/18.09.2018
г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства каква част от изплатената сума от
615.79 лв. е за удовлетворяване на вземане по щета № 10018030126044/18.09.2018 г.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищецът може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
2
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3