ПРОТОКОЛ
№ 4720
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниДаринка Т. Янакиева
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Анна Щ. Т.а
и прокурора Т. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно
дело № 20251100205639 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява
прокурор Т. Т..
Осъденият В. И. И. - редовно призован, се явява лично.
Осъденият В. И. И.: Аз имам упълномощен защитник, но той не може да
се яви днес понеже има служебен ангажимент по друго дело. Разговарял съм с
него, знам за какво е делото. Не държа в днешното съдебно заседание да бъда
защитаван от защитник, ще се защитавам сам.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Осъденият В. И. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
В. И. И. - роден на ****** г. в гр. София, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, работи като касиер, живущ в гр.
София, ж.к. „Св. Троица“, бл. ***********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ върна документа за самоличност и разяснява правата на
осъденият в настоящото производство.
Осъденият В. И. И.: Разбрах правата си. Не правя отводи. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилото искане от Софийска
градска прокуратура за определяне на общо наказание по отношение на
осъдения В. И. И. измежду наложените му с отделни съдебни актове
наказания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
Осъденият В. И. И.: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми членове на съдебния състав, поддържам
искането за кумулация, не го поддържам относно частта му за определяне на
2
общо наказание относно увеличаването му с чл. 24 от НК и начина на
определянето за изтърпяването.
Намирам, че следва да извършите наистина кумулация съгласно двете
осъждания по двете наказателни дела № 3165/2017 г. на Специализирания
наказателен съд и № 1750/2020 г., като определите едно общо най-тежко
наказание, а именно 3 години. Да го отложите на основание чл. 66 НК с 5
годишен изпитателен срок и да присъедините най-тежкото наказание „Глоба“,
като мотивите ми за тези съображения да посоча, че не е налице основание за
отказ за приложението по чл. 66 НК и за неприлагането на чл. 24 от НК, е
съображението, което и ВКС преди по-малко от месец е изложил, че лицето И.
макар да е извършил няколко престъпления, които са със сериозна тежест
сами по себе си. Следва да бъде отчетен изминалия дълъг период от момента
на тяхното извършване. Следва да бъде съобразено, че същият е имал добро
поведение след извършването на деянието, включително и след първото
осъждане по НОХД № 1750, като включително е изтърпял изпитателния срок
по него, в което определя, че същият се е поправил, съгласно изискванията на
чл. 66 и не е налице да търпи ефективно това наказание, което определя и
обстоятелството да се даде кредит на доверие на демонстрираното от него
поведение, за да определи, че не е налице общото наказание по двете
наказателни производства, да бъде изтърпявано ефективно изхождайки от
досегащното му поведение в обществото. Като същият работи и демонстрира
поправено поведение.
По тези съображения намирам, че следва да постановите вашия съдебен
акт, като приложите чл. 66 НК и не приложите чл. 24 от НК.
Осъденият В. И. И.: Съгласен съм с това , което каза прокурора. Моля да
се определи едно общо най-тежко наказание и да не се прилага чл. 24 от НК,
да не се увеличава това общо наказание.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.
Осъденият В. И. И.: Моля да се кумулират наказанията.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.
От материалите по делото се установява, че В. И. И. е бил осъден със
следните съдебни актове, както следва: С протоколно определение от
26.06.2020 г. по НОХД № 1750/2020 г. по описа на СНС/закрит/, влязло в
законна сила на същата дата, за осъществени в периода от началото на месец
януари 2008г. до месец декември 2010г. престъпления по чл.321,ал.3;вр.ал.2 от
НК и по чл.354а,ал.2; вр.ал.1 НК ,за които престъпления на осъдения В. И. е
3
било определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
години и ДЕСЕТ месеца и с присъда по НОХД № 3165/2017 г. по описа на
СНС/закрит/, влязла в законна сила на 19.08.2025г., за осъществени на
20.05.2013г. престъпления по чл.354а,ал.1 от НК и по чл.354а,ал.3 НК ,за които
престъпления на осъдения В. И. , на основание чл.23,ал.1 НК е било наложено
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, като на
основание чл.23,ал.3 НК към това общо наказание е било присъединено и
кумулативно наложеното му наказание „глоба“ в размер на 10000 лева.
Именно последният съдебен акт, предвид разпоредбата на чл. 39, ал. 1
НПК, определя компетентността на настоящия съдебен състав в това
производство.
От приложените по делото доказателства – справка за съдимост на В. И.
И. ,справки от НСлС и ГДИН, се установява, че престъпленията, предмет на
цитираните две наказателни производства, са били извършени от осъдения В.
И. И. в условията на реална съвкупност –деянията, с които са осъществени
престъпленията, са били извършени от В. И. И. преди да има влязъл в сила
съдебен акт, за което и да било от тях. Това обстоятелство обосновава извода,
че по отношение на тези инкриминирани деяния, за които В. И. И. е бил
осъден, са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание.
В така формираната група на „съвкупност“ следва да бъдат включени
наказанията, наложени на В. И. И. по НОХД № 1750/2020 г. по описа на
СНС/закрит/ и по НОХД № 3165/2017 г. по описа на СНС/закрит/ , като бъде
определено едно общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ години.
Следва, на основание чл.59,ал.1 и ал.2 НК да бъде приспаднато от така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ на осъдения В. И. И.
времето, през което В. И. е бил задържан и спрямо него е била изпълнявана
мярка за неотклонение „домашен арест“ във връзка с наказателните
производства по НОХД № 1750/2020 г. по описа на СНС/закрит/ и по НОХД
№ 3165/2017 г. по описа на СНС/закрит/.
Настоящият съдебен състав намира, че за постигане целите на
наказанието, посочени в чл. 36 НК, не е необходимо ефективно изтърпяване на
така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ от осъдения В. И.,
както и увеличаване размера на това наказание, на основание чл.24 НК. Това е
така предвид обстоятелството, че в конкретния случай осъденият В. И. е
осъществил в условията на реална съвкупност четири инкриминирани деяния ,
като едното от тях може да бъде определено, като осъществена вторична
престъпна дейност спрямо престъплението по чл.321 НК и израз на
принадлежността му към конкретното престъпно сдружение. На следващо
място необходимо е да бъде съобразено и обстоятелството,че последното от
тези четири инкриминирани деяния е било осъществено от осъдения И. преди
значителен период от време /през 2013г./. Горният извод се обосновава и от
4
обстоятелството, че липсват доказателства за осъществени от В. И. други
,последващи горните инкриминирани такива, обществено опасни деяния, за
които същия да е привличан към съответна наказателна /административно
наказателна отговорност.
Поради горните обстоятелства съдът намира, че степента на
обществена опасност на осъдения В. И. не е от характер да налага увеличаване
размера на определеното му общо наказание „лишаване от свобода“ и
неговото изолиране от обществото и настаняването му в съответно заведение
за ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, за да бъде
гарантирано постигането на специалната и генерална цели на наказателната
репресия.
Поради това съдът намери, че изпълнението на определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ от ТРИ години на осъдения В. И., на
основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК, следва да бъде отложено за срок от
ПЕТ години.
Наред с това, на основание чл.25,ал.1;вр.23,ал.3 НК към така
определеното на В. И. И. общо наказание „лишаване от свобода“ следва да
бъде присъединено изцяло и наложеното му по НОХД № 3165/2017 г. по
описа на СНС/закрит/ наказание „ГЛОБА“ в размер на 10000 лева.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения В. И. И., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му наказания по НОХД № 1750/2020 г. по описа на СНС/закрит/
и по НОХД № 3165/2017 г. по описа на СНС/закрит/ , а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ години, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.59,ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
В. И. И. е бил задържан и спрямо него е била изпълнявана мярка за
неотклонение „домашен арест“ във връзка с наказателните производства по
НОХД № 1750/2020 г. по описа на СНС/закрит/ и по НОХД № 3165/2017 г.
по описа на СНС/закрит/, при изпълнение на така определеното му общо
,най-тежко, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.25,ал.1;вр.чл.23,ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
към така определеното на осъдения В. И. И. общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години и наложеното му по НОХД № 3165/2017г. по
описа на СНС/закрит/ наказание „ГЛОБА“ в размер на 10000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
5
петнадесетдневен срок от днес пред АС-гр.София по реда на Глава XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6