№ 5158
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110128754 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа, поискана от ищеца с исковата молба, при депозит в
размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
СЛЕД представяне на доказателства за внесени депозити, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в оригинал Договор № 34592/245892 от 17.07.2017 г.,
сключен между страните при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди
от ****** НА ПОТРЕБИТЕЛИ В ГР. София, по чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ, най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание предвид оспорването на Договора от ответната страна, като
указва на страната, че при непредставяне в оригинал на посочения документ, същият ще бъде
изключен от доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10027/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са от „************“ ЕАД, ЕИК *******, представлявано от ************,
със седалище и адрес на управление: **************, обективно и субективно съединени
1
положителни установителни искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ срещу М. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес: *************, със
съдебен адрес: **************** А. Ч., за установяване в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищцовото дружество за цена на топлинна енергия сума в размер на 862,19
лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.01.2020 г. до 31.03.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата 220,10 лева, представляваща мораторна лихва за период от 05.03.2020 г. до
20.02.2023 г., сумата от 3,88 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.01.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна лихва за период от
24.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,05 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 05.03.2020 г. до 20.02.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за стопански нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в *******************, за
периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2021 г., включително, но не е изпълнил задължението си да
заплати доставената в имота му топлинна енергия за стопански нужди в процесния период. Моли
за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез
особения представител, назначен по делото, като оспорва иска като неоснователен. Счита исковата
молба за нередовна. Оспорва твърдението, че ответницата е потребявала топлинна енергия за
стопански нужди, както и че е осъществявала търговска дейност. Оспорва представения договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди, като нищожен, поради липса на основание и
предмет. Оспорва, че в имота са извършвани реални отчети на доставената топлинна енергия в
имота, моли съда да отхвърли исковите претенции.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на клиент на топлинна енергия за стопански нужди на
ответника, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения
имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), както и всички останали
положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024 година от
11.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3