Р Е Ш Е Н И Е
Гр. М.15.05.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-М., шести наказателен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори април на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
При секретаря Г. М. и в присъствието на прокурор П. П., разгледа докладваното от съдия Х. АНД № 146 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК, Част V, Глава ХХVІІІ-особени правила.
От Районна прокуратура-М. е постъпило Постановление от 20.03.2009г. по ДП вх. № ЗМ- 1227/08г., с предложение по чл.78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, на И. С. А. xxx, за извършено от него престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
Обвиняемият И. С. А., редовно призован се явава. Чрез договорния си защитник признава изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на постановлението и моли съда да уважи предложението на Районна прокуратура-гр. М., като му наложи административно наказание ГЛОБА в минимален размер, с оглед възрастта му и възстановените вреди.
Районна прокуратура-М. чрез представителя си счита, че са събрани достатъчно доказателства за извършеното от обвиняемия деяние по чл.207, ал.1 от НК. Твърди, че по делото безспорно е установено деянието, извършителят и неговата вина. Предлага на съда да уважи постановлението на прокуратурата и наложи на обвиняемия административно наказание по чл.78а от НК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като взе предвид събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и логическо единство и законните разпоредби, доводите на страните, приема за установено следното:
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.207, ал.1 от НК се предвижда наказание-глоба от 100 до 300 лв., деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и осма от НПК, а също и имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Свидетелката М. от гр. М. притежавала мобилен телефонен апарат, марка “Нокия”, модел “7373”. Нейната майка В. М. , закупила този телефон на името на ЕТ “ XXXX ”. На 4.11.2008г., около 16.00ч. свидетелката Й. М. провела разговор по мобилния си телефон, след което го оставила на маса в заведението “ xxxx ”в гр. М., около която била седнала. Към 16.30ч. си тръгнала, като телефонния апарат останал на масата. Апаратът бил намерен от обвиняемия А., който решил да го задържи. След около 10 минути момичето се сетило, че е забравило мобилния си телефон. върнало се в заведението и попитало подсъдимия А. дали е виждал телефона. Подсъдимият отрекъл да го е виждал.
Впоследствие подсъдимият предоставил този мобилен апарат на свидетеля М. К. от гр. М., като в замяна получил друг телефон. От своя страна свидетелят К. продал мобилния апарат на свидетелката Р. А. за сумата от 120 лв.
След разкриване на деянието, свидетелката А. предала телефонния апарат на органите на РУ на МВР-гр. М. с протокол за доброволно предаване от 28.01.2009г. Срещу разписка, апаратът бил върнат на майката на пострадалото момиче -В. М. .
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза е видно, че стойността на противозаконно отнетата движима вещ-мобилен телефонен апарат, марка “Нокия”, модел “7373” със СИМ-карта и батерия, възлиза на сумата от 315 лв.
Тази фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните писмени доказателства от материалите по ДП. № ЗМ-1227/08г. по описа на РУ на МВР-гр. М., както и тези събрани в хода на съдебното следствие, от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Й. М. , М. К. и Р. А. , които съдът изцяло кредитира.
С оглед на установеното от фактическа страна съдът намира, че обвиняемият И. С. А. е извършил деянието по повдигнатото обвинение по чл.207, ал.1 от НК-за това, че на 4.11.2008г. в гр. М., в заведение “ xxxx ” намерил чужда движима вещ-мобилен телефонен апарат, марка “Нокия”, модел, 7373”, на стойност 315 лв., собственост на Й. И. М. от гр. М. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този който я е загубил.
Причини за извърване на инкриминраното деяние съдът намира в ниското правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми.
С оглед на изяснената фактическа обстановка, смегчаващите-признаване и осъзнаване на вината, чисто съдебно минало, ниска възраст и отегчаващи вината обстоятелства-стойността на открадната вещ, степента на обществената опасност на деянието, имотното състояние на обвиняемия, съдът намира, че спрямо обвиняемия И. С. А. xxx, с ЕГН x xxxx са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
1.обвиняемия И. С. А. е пълнолетно лице
2.За престъпление по чл.207, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание глоба от 100 до 300 лв.
3.Нарушителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност и налагене на административно наказание.
4.имуществените вреди са възстановени.
При определяне на наказанието за това деяние, съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК:”Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. ”С оглед на всички обстоятелства, касаещи определяне на наказанието съдът намира, че едно административно наказание-глоба в размер на 100 лв., ще въздеяства предупредително и възпитателно не само върху обвиняемшя А., но и върху останалите членове на обществото.
Съдът намира, че обвиняемият А. следва да бъде осъден да заплати и 5 лв. държавна такса, при служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът, при изложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия И. С. А., xxx, обл. М., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НАЛАГА на обвиняемия И. С. А. с посочен по-горе адрес и ЕГН АДМИНИСТРАТГИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а, ал.5, във вр. с ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 100 лв. за това, че на 4.11.2008г. в гр. М., в заведение “ xxxx ”, намерил чужда движима вещ-мобилен телефонен апарат, марка “Нокия”, модел “7373”, на стойност 315 лв., собственост на Й. И. М. от гр. М. и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.
ОСЪЖДА И. С. А. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС държавна такса от 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-М. в петнадесет дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: