№ 66
гр. Х., 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от "П. 2014“ ЕООД - в ликвидация,с ЕИК *********, с
адрес на управление гр. Х. ,ул.М. № 5,ап.6, представлявано от В. Н. П., ликвидатор, чрез
адв.Д.Г. от АК-Х. против отказ № 20220824150821-5/30.08.2022 г. постановен по заявление
образец А4 с вх.№ 2022082415082 и отказ № 20220829123352/29.08.2022 г..
С отказ № 20220824150821-5/30.08.2022 г. постановен по заявление образец А4
с вх.№ 20220824150821, Длъжностното лице при Агенцията по вписванията отказва
вписване на следното обстоятелство : заличаване на търговеца в търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „П. 2014“ ЕООД, с ЕИК *********
Недоволен от постановения отказ е останал жалбоподателят В. Н. П. управител,
едноличен собственик на капитала и ликвидатор на „П. 2014“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК
*********, който чрез пълномощника си адвокат Д. Н. Г. го обжалва в срок. В жалбата се
излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на постановения отказ,
основният мотив за който отказ е, че не са изпълнени указанията за представяне на
счетоводен баланс по установен образец.
На 29.08.2022 г. във връзка с указанията по електронен път и след като
системата не приела заявлението, заявителят преупълномощил адв.Н.Т. от АК-Х. да подаде
по електронен път заявлението за изпълнение на указанието.Постановен бил отказ №
20220829123352/29.08.2022 г. като мотива на длъжностното лице е,че съгласно чл.15,ал.1 от
ЗТРЮЛНЦ вписване,заличаване и обявяване могат да се заявяват от търговеца,друго лице в
предвидените от закона случаи, прокуриста или адвокат с изрично пълномощно.Отказът на
1
длъжностното лице да приеме представените документи във връзка с изпълнение на
указанията бил незаконосъобразен,тъй като към заявлението е приложено пълномощно с
което заявителят е преупълномощил адв. Н.Т., а съгласно чл.25,ал.4 от ЗА адвокат може да
препълномощава друг адвокат с правата по първоначалното пълномощно със съгласието на
клиента,което съгласие било дадено в първоначалното пълномощно.
Претендират от съда да отмени отказ №№ 20220824150821-5/30.08.2022 г- и да
даде задължителни указания на длъжностно лице при АВ,да впише заявеното
обстоятелство – заличаване на търговеца в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ
по партидата на „П. 2014“ ЕООД с ЕИК *********.
Агенцията по вписванията представя преписката по заявление образец А4 с вх.№
2022082415082 и отказ № 20220829123352/29.08.2022 г. ведно с отговор на жалбата, с който
се оспорва жалбата като неоснователна. С отговора се споделят доводите на длъжностното
лице, постановило отказа и молят съда да бъде потвърден ,а жалба № 20220901110535
подадена от „П. 2014“ ЕООД - в ликвидация,с ЕИК *********,чрез адв.Д. Г. срещу отказ №
20220824150821-5/30.08.2022 г. постановен по заявление образец А4 с вх.№ 2022082415082
на ДЛР при АВ постановен по партидата на „П. 2014“ ЕООД да бъде потвърден като
правилен и законосъобразен.
СЪДЪТ след като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с
представените от заявителя доказателства, намира следното:
Жалбата против отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията е
подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.
Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Пред Агенцията по вписванията, по електронен път, е подадено заявление
образец А4, с вх.№ 2022082415082 от адвокат Д. Г., в качеството му на пълномощник с
искане за вписване на промени по партидата на „П. 2014“ ЕООД , а именно заличаване на
заличаване на търговеца в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „П.
2014“ ЕООД с ЕИК *********.
Длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на заявените
обстоятелства с мотив, че представеният към заявлението баланс не е съставен съгласно
изискванията на Закона за счетоводството по форма и съдържание и не удостоверява
приключила ликвидация. Не била спазена и процедурата по чл.73в от Търговския закон,
която била формална независимо от това дали е налице имущество, което след
разпределение да може да бъде обект на вземане от кредитора и едва след изтичане на
срока по чл.73в от ТЗ ликвидаторът може да поиска заличаване на дружеството в
търговския регистър като удостовери обстоятелствата по чл.273 от ТЗ посредством
изготвените от него заключителен баланс, пояснителен доклад и декларация, от които да е
видно, че са защитени правата на кредиторите, наложили запор върху дружествените
дялове.на основание чл.22,ал.5 от ЗТЗЮЛНЦ на заявителя било указано отстраняване на
нередовности по заявлението и след като указанията не били изпълнени в срока по чл.19,
2
ал.2 от ЗТРЮЛНЦ на основание чл.24, ал.1, вр. чл.21,т.4 от ЗТРЮЛНЦ ДЛР постановило
отказ по заявление с рег.№ 20220824150821 от 24.08.2022 г.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Към заявлението са приложени всички необходими документи във връзка с
производството по ликвидация,което е приключило. Представени са приложенията по
чл.21,ал.3,т.12 от Наредба № 1/04.02.2017 г. за водене, съхраняване и достъп до търговски
регистър и до регистъра на ЮЛНЦ. Приложено е удостоверение от ТП на НОИ-Х. по чл.5,
ал.10 от КСО, видно от което „П. 2014“ ЕООД- в ликвидация не е предал ведомости за
заплати и трудово правни документи, тъй като не е имал наети лица и не е водил ведомости
за заплати и трудово правни документи за периода от 30.12.2000 г. до 23.08.2022 г.,
счетоводен заключителен баланс / нулев/ към 01.08.2022 г., пояснителен доклад към
ликвидационен отчет на „П. 2014“ ЕООД, покана по чл.267 от ТЗ от 10.08.2021 г. до
кредиторите на дружеството и декларация по чл.273, ал.1 от ТЗ.
Относно процедурата по чл.73в от ТЗ, която е приложима и в ликвидационното
производство, в настоящият случай ликвидаторът няма задължение да уведомява кредитора
наложил запор върху дружествения дял на едноличния собственик на капитала, поради
което и неспазването на процедурата не е основание за отказ да се извърши исканото
вписване на промени по партидата на „П. 2014“ ЕООД -в ликвидация, а именно заличаване
на дружеството от търговския регистър. Разпоредбата е приложима единствено в случаите
когато би могло да се извърши плащане на ликвидационен дял, а в случая плащане не би
могло да се извърши тъй като липсва имущество за разпределение, поради което и
процедурата по чл.73в от ТЗ от страна на ликвидатора не следва да се
изпълнява.Ликвидаторът е публикувал покана по чл.267 от ТЗ на 10.08.2021 г. и към
момента на подаване на заявлението за заличаване на дружеството – 24.08.2022 г., считано
от тази дата е изтекъл шестмесечният срок на ликвидация.
По изложените съображения отказът на длъжностното лице по регистрацията е
незаконосъобразен. Длъжностното лице не е имало основание да откаже вписването на
заявените обстоятелства, поради което отказът като незаконосъобразен ще следва да се
отмени. Преписката следва да се върне на Агенцията по вписванията с указания за
вписване на заявените промени по заявление образец А4, с вх.№ 2022082415082 от
24.08.2022 г. от Д. Н. Г., а именно : заличаване на дружеството от търговския регистър и от
регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „П. 2014“ ЕООД, с ЕИК *********.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20220824150821-5/30.08.2022 г. на
Длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, по заявление подадено
по електронен път, образец А4, с вх.№ 20220824150821/24.08.2022г от Д. Н. Г., в
качеството му на пълномощник, с искане за вписване на промени по партидата на „П. 2014“
3
ЕООД - в ликвидация, а именно: заличаване на дружеството от търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „П. 2014“ ЕООД, с ЕИК *********.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, да впише в Търговския регистър по
партидата на „П. 2014“ ЕООД, с ЕИК ********* заявеното обстоятелство по заявление
,образец А4, с вх.№ 20220824150821/24.08.2022 г. от Д. Н. Г., в качеството му на
пълномощник, а именно: заличаване на дружеството от търговския регистър и регистъра на
ЮЛНЦ по партидата на „П. 2014“ ЕООД, с ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
4