Определение по дело №318/2019 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд   наказателно        отделение

в   закрито    заседание на 07.08.2019г.     в състав:

 

   Председател:Т.Александрова

Членове:А.Ставарова

                                  Р.Мишонова-Хальова

При участието на

прокурора                    секретар        

Като разгледа докладваното от съдията Ставарова

ВЧН  дело №318      по описа за  2019 г.

 

Съдебното производство е по реда на чл.243, ал.8 и следващите от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на И.П.Х. с настоящ адрес *** срещу определение от 04.07.2019г. постановено по ЧНД №571/2018г. по описа на ВрРС, с което съда е оставил без разглеждане като процоцесуално недопустима жалба депозирана от И.Х. против постановление на РП Враца от 07.05.2019г., с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП №2563/2018г. по описа на РП Враца.

Поддържа се, че обжалваното определение е постановено без да е извършен задълбочен и обстоен анализ на материалите по делото, както и наведените от жалбоподателката доводи и квалификации. Посочва се, че не споделя становището на първоинстанционния съд, че жалбата й е процесуално недопустима, тъй като има качеството на пострадало лице, предвид претърпените от нея значителни имуществени вреди, с оглед престъпното деяние на лицето,посочено в жалбата й до прокуратурата-Г.Г..Иска се обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора със съответните указания по прилагане на закона и продължаване производството по делото.

Врачанският окръжен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите и съображенията визирани в жалбата, приема за установено следното:

Досъдебното производство по ДП №2563/2018 год. по описа на РП Враца /полицейска преписка № 369000-14665/2018 год. по описа на ОД на МВР Враца/ е било образувано за това, че на 27.09.2018г. в гр.Враца, длъжностно лице, в кръга на службата си е съставило официален документ-Удостоверение за наследници с изх. №13819/27.09.2018г., издадено на името на З.Г.К., в който е удостоверило невярно обстоятелство, с цел да бъде използван този документ, като доказателство за тези обстоятелства-престъпление по чл.311, ал.1 НК. Наблюдаващият производството прокурор е постановил постановление за прекратяване на наказателното производство, като е приел, че извършеното не съставлява престъпление по смисъла на чл.311, ал.1 НК, с оглед на липсата на съставомерност от субективна страна. В мотивите си е приел още, че от съставения и в последствие ползван официален документ, удостоверяващ неверни обстоятелства-удостоверение за наследници с изх. №13819/27.09.2018г., издадено на името на З.Г.К.,са били настъпили неблагоприятни последици. Но тези последици са предмет на гражданскоправни отношения, които се регулират от гражданскоправни норми, осигуряващи достатъчно правни възможности за защита на правния интерес на заинтересованите лица, а не следва да се бранят със средствата на наказателното производство.

Недоволна от така произнесения прокурорски акт е останала И.Х., която го е обжалвала пред РС Враца. Образувано е ЧНД № 571/2018 год. по описа на РС Враца, по което е постановено атакуваното определение от 04.07.2019 год., с което съдът е приел, че жалбата е подадена в определения от закона срок, но жалбоподателката е лице, което няма правен интерес от обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, тъй като съгласно разпоредбата на 243, ал. 4, няма такова качество. Настоящият състав се присъединява към извода, че разпоредбата на  чл. 243, ал.4 от НПК лимитативно изброява лицата, легитимирани да обжалват постановление за прекратяване на наказателно производство, а жалбоподателката няма качеството на пострадал според чл. 74 и 75 от НПК.

По силата на чл. 74, ал.1 и 2 НПК качеството на пострадал по смисъла на наказателното право има лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от конкретно престъпление, а при смърт това право преминава върху неговите наследници. Независимо от подаденото съобщение до органите на досъдебното производство /подадената от И.Х. ***/22.10.2018г. по описа на прокуратурата/ конституционно право на прокурора е да образува или откаже образуването на досъдебно производство, да прекрати образуваното такова или да внесе обвинителен акт срещу дадено лице за конкретно престъпление. В тази насока съдът не може да дава указания на прокурора.

Обект на документните престъпления по гл. ІХ от особената част на НК са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С деянията по посочената глава от НК се накърняват реда и правната сигурност на документирането. Затруднява се дейността на държавните и обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. С оглед специфичния обект на тези престъпления, пострадал от тях не може да бъде физическо лице. Безспорно, наред с указания общ обект, всяко документно престъпление застрашава или уврежда и известни по-близки обекти. Когато се касае до официален документ винаги е засегната в известна степен правилната дейност на държавните и общинските органи, а по-нататък вече – отделни права и интереси на организации и граждани. Престъпленията, свързани с частни документи, дават отражение върху правоотношенията, които съществуват или се претендира да съществуват между отделни граждани с оглед на изразеното в документа и неговото правно значение. Този по-близък, конкретен обект на документните престъпления не означава, че засегнатите граждани или организации придобиват качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 НПК, тъй като се касае до опосреден обект, а не до обществените отношения, които НК пряко защитава с разпоредбите, касаещи документните престъпления. Ето защо от това деяние (както и от другите документи престъпления) не е възможно да настъпят като пряка последица имуществени и неимуществени вреди, а поради това няма "пострадало лице" по смисъла на НПК. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС. Жалбоподателката има право да обжалва постановлението за прекратяване на производството, единствено пред по -горния прокурор, по реда на чл. 200 НПК. Същевременно, поради липсата на надлежна легитимация, това постановление не може да бъде обжалвано пред съда.

При тези съображения атакуваното определение е законосъобразно и следва да се остави в сила.

Видим от горното, и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, Врачанския окръжен съд

 

 

                О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 04.07.2019 год. постановено по ЧНД № 571/2018 год. по описа на РС Враца, с което съда е оставил без разглеждане като процоцесуално недопустима жалба депозирана от И.П.Х. против постановление на РП Враца от 07.05.2019г., с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП №2563/2018г. по описа на РП Враца.

Определението е окончателно.

 

 

 

Председател:                       Членове: