ПРОТОКОЛ
№ 3077
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П.Гражданско дело №
20211110125641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. СТ. ИВ., редовно призован, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА Т. ИВ. ХР., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б.,
особен представител.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 08.02.2022 г., с проект за доклад на делото.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водим допуснатия ни
свидетел.
Адв. Б.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от 08.02.2022 г.
1
Адв. Б.: Да се разпита свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
П. С. А., 64 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетеля обеща да каже
истината.
Свидетелят А. на въпроси на адв. Г.: Аз съм съсед на страните в кв. Б., ул. „Р.“ от 20 г.
Доскоро бай П. живееше там, аз също. Откакто не са в брачни отношения с Т., не знам тя къде
живее. Може би има повече от 5-6 г., откогато не живеят заедно. Тя се изнесе и оттогава не знам
къде е тя. Оттогава не е идвала там. П. скоро се премести да живее в града преди няколко месеца.
От раздялата допреди няколко месеца той живееше в Б. Доколкото ми е споделял бай П., страните
не поддържат никакви контакти. Децата им са пълнолетни отдавна. Не знам къде живеят децата
им.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят А. на въпроси на адв. Б.: Аз живея на ул. „Р.“ **. Става въпрос за съседна къща
на бай П. Преди седмица-две за последно съм видял бай П. в С. Доколкото ми е споделял бай П.,
съпругата му е поддържала отношенията на неговия син, които в много случаи бяха насочени
срещу бай П. – кражби. Мисля, че синът им е общ. Не знам за какво са им били кавгите. Опитвал
съм се по-малко да се интересувам, за да няма клюки.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите предявения иск и да прекратите брака както дълбоко и
непоправимо разстроен. От разпитания свидетел се установи, че страните са във фактическа
раздяла повече от 5-6 г. и ответницата е напуснала семейното жилище, дори доверителят ми не
знае къде живее тя и няма никакъв контакт с нея. Моля да уважите иска и да ни присъдите
разноски.
Адв. Б.: Също считам, че след събиране на гласните доказателства и фактите и
обстоятелствата установени се установи основанието на предявения иск, а именно дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Брака е изчерпан от своето съдържание, при наличието на
тази продължителна фактическа раздяла. Действително този брак съществува само юридически,
формално, налице е основанието и следва да се приведе в съответствие с юридическото му
състояние.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че адв. Б. е назначен за особен представител и има внесен депозит
от ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител в размер на 600 лв. от
внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО след съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 18.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3