Определение по дело №51758/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50771
Дата: 13 декември 2024 г. (в сила от 13 декември 2024 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20241110151758
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50771
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110151758 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. А., подадена чрез адв. Преслав
Павлов.
В молба с вх. № 327648/16.10.2024 г., първоначално подадена по гр.д. № 51753/2024 г.
по описа на СРС, 173 с-в и изпратена с писмо от 30.10.2024 г. до настоящия състав, е
направено искане за отвод на съдията – докладчик, което обосновано в допълнително
приложена молба. Сочи се, че били налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на
докладчика, защото не бил предоставен електронен достъп по делото, както и с оглед
дадените указания за отстраняване на констатираните от докладчика нередовности на
исковата молба
Съдът намира, че липсват основания за приемане на така направения отвод. Не са
налице обстоятелства, съставляващи основания за отстраняване по чл. 22, ал. 1, т. 6, както и
не са налице случаите по ал. 1, т. 1 - 5 на чл. 22 ГПК, препятстващи участието по настоящото
дело на съдия Лора Димова-Петкова.
Дадено е разрешение за електронен достъп до делото още с разпореждане от
20.09.2024 г., но поради технически пропуск същият е разрешен в ЕИСС по-късно.
Преценката на съдията докладчик за редовността на исковата молба е извършена въз
основа на закона и вътрешното му убеждение, а извършените процесуални действия по
други дела, предявени от този ищец в Софийски районен съд не обвързват докладчика, а
единствено биха имали значение за приложимост на чл. 213 ГПК. Законът предписва кои
действията на първоинстанционния съд подлежат на инстанционна проверка, а несъгласието
на ищеца с дадените разпореждания не е основание за отвод.
Липсват основания, които да пораждат съмнение в безпристрастността на съдията,
същата не е заинтересована по никакъв начин от изхода на делото.
Водим от горното и на основание чл. 23 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА отвода на съдия Лора Димова-Петкова, направен с молба с вх. №
1
327648/16.10.2024 г., подадена от В. С. А., подадена чрез адв. Преслав Павлов.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2