за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.402,ал.1 от ГПК и е образувано по молба на "Пчела" ЕООД със седалище гр. Кърджали за частична отмяна на допуснатото обезпечение по горното дело. Твърди , че в "Алфа банка" АД-Кърджали са блокирани 12958.18 евро , равняващи се на 25344.00 лв. , а в "Сибанк" АД- Кърджали са блокирани 6014.52 лв. Блокираната налична сума в първата банка представлявала претендираната по делото парична сума, при което отпада необходимостта от наложения запор във втората банка С оглед на това моли съдът да отмени частично наложения запор върху банковата сметка в "Сибанк" АД - Кърджали и вдигне запора в тази банка . Съобразно чл.402,ал.1 от ГПК от Елефтериос Константинос Цивелекидис , чрез адв-. Белева постъпи възражение , в което твърди, че запорираната сума в "Алфа банка" - Кърджали не обезпечава изцяло исковата сума , а само размера на главницата. Аксесорните претенции по предявения иск, за лихва за забава, държавна такса и разноски за адвокат , са обезпечени с наложения запор на банковите сметки на "Пчела" ЕООД - Кърджали в "Сибанк" АД - Кърджали. С оглед на това моли съдът да остави без уважение молбата за частична отмяна на допуснатото обезпечение. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: С определение № 118/11.02.2010 г. по горното дело съдът е допуснал обезпечение на иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД за сумата от 25 344.00 лв. , чрез налагане на запор върху банковите сметки на "Пчела" ЕООД-Кърджали в "Алфа банка" - Кърджали и "Сибанк" АД - Кърджали. По делото е представено писмо от "Алфа банка" - Кърджали, без номер, от което се установява, че върху банковата сметка на "Пчела" ЕООС - Кърджали е наложен запор върху сумата от 12958.18 евро , равняваща се на 25344.00 лв. От представената по делото вносна бележка № 407672/15.02.2010 г. на "Сибанк" АД - Кърджали се установява, че е наложен запор на банковата сметка на "Пчела" ЕООД-Кърджали върху сумата от 6 014.52 лв. При тези данни съдът намира молбата за частична отмяна на допуснатото по горното дело обезпечение, за основателна. Наложения запор върху банковите сметки на ответното дружество е с цел охраняване интересите на ищеца по предявения иск и тази цел е постигната с наложения запор в "Алфа банка" АД-Кърджали, който обхваща цената на иска по допуснатото обезпечение. Следователно наложения запор върху банковата сметка на ответното дружество в "Сибанк" АД -Кърджали над размера на допуснатото обезпечение, надхвърля цената на иска по допуснатото обезпечение, при което ще доведе до неопрадано накърняване на имуществените му интереси. С оглед на това следва определението на съда , с което е допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху банковте сметка на ответника в "Сибанк" АД- Кърджали да бъде отменено, следва да бъде обезсилена обезпечителната заповед в тази част и да бъде вдигнат запора в посочената банка. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ частично допуснатото с определение № 119/ 11.02.2010 г. по гр.д. № 52/2010 г. по описа на КОС обезпечение на иск за сумата от 25 344.00 лв. в частта, с която е наложен запор върху банковата сметка на "Пчела" ЕООД със седалище гр. Кърджали в "Сибанк" АД-Кърджали над допуснатото обезпечение за сумата от 6014.52 лв. ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед въз основа на определение № 119/11.02.2010 г. по гр.д. № 52/2010 г. по описа на КОС, в частта с която е наложен запор върху банковата сметка на "Пчела" ЕООД със седалище гр. Кърджали в "Сибанк" АД - Кърджали над допуснатото обезпечение и ВДИГА запора в тази част . Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС - Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател:
|