Присъда по дело №850/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 78
Дата: 12 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200850
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 78
гр. Петрич, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора М. Бл. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200850 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. О. Б., роден на *.*.20** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Г. У." №
*, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
общ работник, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2023 г., около 17.10 часа,
в гр.П., по ул.“Р.“, в района на магазин „Ч.“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Опел Корса“ с рег. № СА 4005 ХК, собственост на Т. И. С. от
гр.С., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т.
1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково наркотично вещество -
кокаин, установено по надлежния ред – със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза - престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на
основание чл.303 от НПК във връзка с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и
„Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на присъдата.
1
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г. О. Б.
(с установена по-горе самоличност) от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/
месеца.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. О. Б. да заплати по сметка на ОД на
МВР Благоевград разноски в размер на 491.80 лева, представляващи възнаграждения на
вещите лица по извършената експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 850/2023 г. по описа на РС Петрич

Производството по делото е образувано въз основа на внесен в РС-
Петрич обвинителен акт срещу Г. О. Б. от гр. П. за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
С разпореждане съдът е насрочил разпоредително заседание, за вземане
на становище по въпросите на чл.248 НПК.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор М. К.. В
хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца,
изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три години, наказание
„Глоба“ в размер на 500 лева, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от една година. Излага съображения за предложените
наказания.
Подсъдимият Г. О. Б. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв.П. Т.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния й да бъде определено наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и да му се наложи „Лишаване
от свобода“ в размер на 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено,
наказание глоба в минимален размер както и да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от девет месеца, като бъде зачетено времето на
отнемането на свидетелството за управление. Излага съображения в тази
насока.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият Г. О. Б. е правоспособен водач на моторно превозно
средство категории „В" и „М". На 16.03.2023 г. в гр.П. употребил кокаин и
около 17.00 часа същия ден се качил в лек автомобил марка и модел „Опел
Корса" с per. № СА 4005 ХК, собственост на Т. И. С. от гр.С., след което поел
през града. По това време полицейските служители Н. С. Й. и К. Г. Л. били
включени в автопатрул и работели по безопасността на движението в гр.П..
Около 17.10 часа на 16.03.2023 г. на ул."Р." в района на магазин „Чайка"
спрели подсъдимия Г. О. Б. и поискали да проверят свидетелството му за
управление на МПС и контролния талон. Същият не могъл да представи
исканите му документи, и тъй като изглеждал видимо притеснен свидетелят
Й. извършил проба за употреба на наркотични вещества и техните аналози с
1
техническо средство "Drug test-5000" с фабричен номер ARKH-0042, REF №
8323634, проба № 00387, което отчело наличие на наркотично вещество-
кокаин. Връчили на подсъдимия талон за медицинско изследване и съставили
акт за установяване на административно нарушение. След това го
придружили до Центъра за спешна медицинска помощ, където му е взета кръв
и урина за изследване. При химическото изследване на същите е установена и
доказана употреба на наркотично вещество кокаин.
С деянието си подсъдимият Г. О. Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. З НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно: акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 906302/16.03.2023 г., талон за
изследване № 126627/16.03.2023 г., протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични вещества или техни аналози от 16.03.2023 г., справка
за нарушител/водач, справка в централна база КАТ по рег.номер, съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-
8664/28.09.2023 г. на ВМА гр.София, протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от 16.03.2023 г., протокол за разпит на свидетел
Н. С. Й. от 16.03.2023г., протокол за разпит на свидетел К. Г. Л. от
16.03.2023г., протокол за разпит на обвиняем Г. О. Б. от 20.10.2023г.,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост.
По делото бе разпитана и свидетелката В. Г. Б. – майка на подсъдимия, за
събиране на характеристични данни.
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след
употреба на високорискови наркотични вещества–кокаин установени по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда на
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство "Drug test-
2
5000" с фабричен номер ARKH-0042, REF № 8323634, проба № 00387.
От обективна страна на 16.03.2023 г., около 17.10 часа, в гр.П., по
ул."Р.", в района на магазин „Чайка" е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка и модел „Опел Корса" с per. № СА 4005 ХК,
собственост на Т. И. С. от гр.С., след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 — Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба
на високорисково наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния
ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози — със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза.
От субективна страна е налице пряк умисъл. Подсъдимия е пълнолетно
и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
съзнавал е общественоопасните последици, но въпреки това е искал и целял
тяхното настъпване, поради което е управлявал автомобила след употреба на
наркотични вещества.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия Г. О. Б. и нежеланието на същия да спазва
установения в страната ред.
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия съдът съобрази, че съдебното производство бе
проведено при условията на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът
следва да определи наказание в рамките, предвидени от закона, след което да
го намали с една трета или при наличието на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи
разпоредбите на чл. 55 НК. Ето защо и след преценка на установените по
делото многобройни смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно
минало, съдействието на досъдебното производство, дадените обяснения в
съдебно заседание, изразеното съжаление от постъпката, младата възраст,
тежкото материално и имотно състояние, съдът намира, че наказанието следва
да бъде определено при приложението на чл.58 а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.
1 и ал.2 НК наложи наказание "Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
3
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години изтърпяването на
наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер
на 250.00 (двеста и петдесет) лева /под предвидения законов минимум на
основание чл. 55, ал. 2 НК/, като счита, че по този начин ще бъдат достигнати
в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК. Подсъдимият се е
занимавал с ремонт на коли, също така е ползвал автомобила, за да превозва
своите близки до болнични заведения, но след като е бил лишен от право да
управлява МПС, няма тази възможност. Освен това в негова тежест ще трябва
да се възложат и разноските, което ще го затрудни финансово.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия Г. О. Б., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 (десет) месеца. Няма данни по делото СУМПС да е било иззето по
административен ред въпреки заявеното от защитата в пледоарията, че
същото е предадено.
По делото са направени разноски, които следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, поради което съдът осъди Г. О. Б. да заплати по
сметка на ОД на МВР Благоевград сумата от 491,80 лева за извършената
експертиза по делото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни