№ 148
гр. Севлиево , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230100210 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени установителни искове, с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 от Закона за потребителския кредит и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК и евентуални осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 9 от Закона за потребителския кредит и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", Париж с рег. №
*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, с ЕИК *********,
гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14 срещу И.Я.. В., с ЕГН **********,
от с. ************************************
Ищеца твърди, че между страните е сключен на 03.10.2019 г. договор за
потребителски револвиращ кредит № CARD-17357226. Ответника преустановил редовното
обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.01.2020 г., към която дата било
последното плащане по заема. При просрочване на две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора ставало
предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора
надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което на 21.05.2020 г. на
длъжникът била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът бил обявен
за изискуем. Подадено било заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Севлиево за дължимите от ответника на ищеца
суми. Ответника дължал на ищеца по посочения договор следните суми: 1914,18 лева -
главница; 250,00 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.01.2020 г. до 06.02.2020
година; 93,96 лева - мораторна лихва за периода от 06.02.2020 г. до 16.09.2020 г., ведно със
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за
1
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Предвид
изложеното, моли за установяване, че е налице вземане в полза на ищеца срещу ответника
за гореописаните суми, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимата сума, евентуално за осъждане ответника да му
плати същите суми, ведно със същата законна лихва. Претендира разноски.
В едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с доказателствата
ответникът не е представил писмен отговор на исковете. В първото съдебно заседание по
делото не се е явил негов представител и не е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване в
съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани на ответника с
връчване на препис от определението по чл. 140 ГПК, с призовката за първото съдебно
заседание.
В хода на производството ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
С оглед представените доказателства, съдът намира, че предявените установителни
искове са вероятно основателни.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и
следва да се постанови неприсъствено решение. С оглед уважаването на предявените
установителни искове по евентуалните осъдителни съдът не дължи произнасяне.
С оглед изхода на делото и направено от ищеца искане в този смисъл, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, направените съдебни
разноски. Предвид тълкуванието дадено от ВКС в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГТК на ВКС, съдът намира, че следва да се
произнесе в настоящото производство с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските както по исковото производство, така и по заповедното производство. Със
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК е разпоредено ответника -
длъжник да заплати на ищеца - заявител заявените суми, предмет на настоящото
производство, както и разноски – за платена държавна такса в размер на 45,16 лева и за
адвокатско възнаграждение за представителство от юрисконсулт, в размер на 50,00 лева. По
настоящото исково производство се претендират разноски, платена е държавна такса, в
размер на 131,41 лева, като се претендира и адвокатско възнаграждение за представителство
от юрисконсулт, в размер на 100,00 лева. Предявените искове са уважени изцяло, поради
което е налице основание за присъждане на посочените по – горе разноски за заплатени
държавни такси и адвокатско възнаграждение по двете производства.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 от Закона за потребителския кредит и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", Париж с рег. №
*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, с ЕИК *********,
гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, съществуват парични вземания, за
следните суми: 1914,18 лева – главница по сключен на 03.10.2019 г. договор за
потребителски револвиращ кредит № CARD-17357226; 250,00 лева - възнаградителна лихва
за периода от 01.01.2020 г. до 06.02.2020 година; 93,96 лева - мораторна лихва за периода от
06.02.2020 г. до 16.09.2020 г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК – 30.09.2020 г. до
окончателното изплащане на вземанията, към длъжника И.Я.. В., с ЕГН **********, от с.
************************************ за които вземания е издадена заповед №
260042/02.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело №
1023/2020 година по описа на РС – Севлиево.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И.Я.. В., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.", Париж с рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон
България, с ЕИК *********, гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,
направените по гр. д. № 210/2021 г. по описа на Районен съд – Севлиево разноски в размер
на: за платена държавна такса - 131,41 лева и за адвокатско възнаграждение за
представителство от юрисконсулт - 100,00 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И.Я.. В., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.", Париж с рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон
България, с ЕИК *********, гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,
направените по ч. гр. д. № 1023/2020 г. по описа на Районен съд – Севлиево разноски в
размер на: за платена държавна такса - 45,16 лева и за адвокатско възнаграждение за
представителство от юрисконсулт - 50,00 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се връчат на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3