№ 689
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Петя Попова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
в присъствието на прокурора Р. Б. Т.
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100602963 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда от 24.03.22г. по Н .О .X .Д . № 7874 /18г. , СРС, НО , 147 с - в
е признал подсъдимия Т. Р. Т. за виновен в това, че на 11.04.2016г. около
19:30 часа, в гр. София, по бул. „Царица Йоана”, с посока на движение от бул.
„Вардар” към бул. „Д-р Петър Дертлиев”, в района на № 15, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка/модел „Опел
Астра” с peг. № ****, след употреба на наркотично вещество - амфетамин,
което е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I- „
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” на Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на осн. чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на осн.
чл.343б, ал.3 вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година, което на осн. чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и наказание „Глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева, платими в полза на Държавата и по сметка на
СРС.
Съдът на осн. чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 вр. чл.416, ал.4 от НПК е
1
осъдил поде. Т. Р. Т., ЕГН ********** (с установена самоличност) да заплати
в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 265 лева,
представляваща направени разноски по делото по досъдебното
производство,както и в полза на Държавата и по сметка на СРС направените в
съдебното производство разноски в размер на 200 лева, както и държавна
такса от 5.00 (пет) лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Срещу присъдата е постъпила жалба от защитника на подсъдимия Т. Т.
- адв. М. , с която се иска отмяната на постановената присъда и оправдаване
на подсъдимия по внесеното обвинение.
В разпоредително заседание, проведено на 01.09.2022г. по реда на чл.
327 от НПК, въззивният съд е преценил, че за изясняване на обстоятелствата
по делото не се налага разпит на подсъдимия, на свидетели и вещи лица,
както и ангажирането на нови доказателства.
В открито съдебно заседание се явява служебният защитник на подс. Т.
Т.- адв. Ивета Кръстева,която поддържа въззивната жалба и моли да се
отмени присъдата на СРС, с която подсъдимият е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343в, ал.3 НК и да се постанови друга, с
която да бъде признат за невиновен при така повдигнатото му обвинение.
Представителят на държавното обвинение моли да се потвърди
първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна, като същата
е постановена на основата на правилен и задълбочен анализ на събрания
доказателствен материал.
Подсъдимият Т. Т., нередовно призован и не взема становище по
делото.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата , както и
тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с
чл. 314 от НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваната
присъда, намира, че са налице основания за нейната отмяна, като
съображенията за това са следните:
Настоящият съдебен състав констатира, че в първата инстанция е
допуснато съществено процесуално нарушение, от категорията на
абсолютните по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1 от НПК, което не може да
бъде отстранено от въззивната инстанция, а наличието на Т.а винаги обуславя
отмяна на атакувания акт и връщане делото на предходна инстанция за ново
разглеждане от друг състав на първостепенния съд.
Конкретно, участието, в качеството на процесуален представител на
подсъдимото лице – Т. Т., на лице без надлежна процесуална легитимация за
това.Видно от материалите по делото, подс. Т. Т. е упълномощил адв. Д. М. да
осъществява процесуалното му представителство, но само по време на
досъдебното производство ( вж. пълномощно, депозирано в т.1, л.42 от
ДП).Адвокат М., е взел участие, като процесуален представител на подс. Т. Т.,
и във всички съдебни заседания, проведени на 03.12.2018г.; 28.02.2019г.;
18.04.2019г.; 27.06.2019г.; 16.01.2020г.;02.07.2020г.;17.09.2020г.;11.10.2021г.
2
и 24.03.2022г., без да е бил надлежно упълномощен от подс. Т.. При това
следва да се приеме, че в производството е взело участие лице без надлежна
представителна власт, което не е било конституирано като защитник на подс.
Т. Т. по реда на чл.93, ал.1 или ал.3 от НПК, което е основание да се приеме,
че е налице предпоставка за отмяна на присъдата на СРС и връщане на делото
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Предвид наличието на горепосоченото отменително основание,
настоящата инстанция не намира за необходимо да ангажира становище по
материалната законосъобразност на така постановения първоинстанционен
съдебен акт, респективно – да обсъжда доводите, залегнали във въззивната
жалба касаещи неправилността на присъдата. Подобно становище би
ограничило и възможността на съдебния състав при СРС, който предстои да
разгледа повторно делото като първа инстанция, да формира изводите си
относно виновността и отговорността на обвиняемия, свободно, въз основа на
вътрешното си убеждение и закона.
Поради изложените съображения и на основание чл.334, т.1 вр. чл.335,
ал.2 НПК настоящата инстанция намира, че при разглеждането на делото от
първоинстанционния съд са допуснати съществени процесуални нарушения
по смисъла на чл.348, ал.1 т.2 вр. ал.3, т.1 НПК, които въззивният съд не може
да отстрани сам, поради което се налага отмяната на първоинстанционната
присъда и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.
Воден от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда от 24.03.2022г., постановена по НОХД №
7874/2018г., СРС, НО, 147-ми състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски
районен съд .
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3