ПРОТОКОЛ
№ 1307
гр. Сливен, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230104203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 117 на СлРС, от която се осъществява
конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в
производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор Иван
Колев Дуков.
В осъществената връзка в 10:00 часа се включват следните представители:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА , се
включва в осъществената връзка и се представлява от Д.Г. - Директор.
Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛПР –
Твърдица, не се включва в осъществената връзка.
Включва се С.С., в качеството й на зам. настойник на Д. В. Д..
Заинтересованото лице П. Д. В. - настойник на поставения под пълно
запрещение Д. В. Д., редовно призован, се явява лично.
Включва се и лицето Д. В. Д., чието настаняване се иска.
ДИРЕКТОР Г.А: Моля да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да се даде ход на делото.
НАСТОЙНИК П. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам молбата на ДСП – Твърдица.
ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да се уважи молбата на ДСП –
Твърдица.
НАСТОЙНИК П. В.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото,
както следва:
Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.
Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” –
Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под
пълно запрещение в специализирана институция ДПЛПР – Твърдица.
Твърди се, че лицето Д. В. Д. е поставено под пълно запрещение с
Решение № 77 от 08.12.2010 г. на Окръжен съд – Сливен. Лицето било с
водеща диагноза: Параноидна шизофрения, пристъпно проградиентно
протичане, емоционално-волева промяна на личността, значителни
затруднения при социална адаптация. Сочи се, че към момента лицето Д. В.
Д. бил на 49 години, неженен, без деца. Промяната в поведението му била
настъпила на 16-годишна възраст, не искал да ходи на училище. През 2003 г.
бил лекуван в ПО – Сливен с параноидна проблематика. Напуснал самоволно
отделението, не приемал поддържаща терапия. През 2004 г. бил лекуван в
ДПБ – Раднево за неадекватно поведение. Сочи се още, че през 2006г. бил
хоспитализиран в ПО – Сливен, поради пореден пристъп на параноидна
шизофрения, и лекуван през 2007 г., 2008 г., 2009 г., и последно през 2010 г.
за непрекъснато протичаща параноидна шизофрения. Сочи се още, че през
зимата избягал за два месеца от дома си и бил приет в ПБ – Карлуково,
намерен чрез МВР.
Твърди се още, че за настойник бил определен П. Д. В. – чичо на лицето
Д. Д., който с пълномощно от 22.12.2014 г. упълномощил Ж. Г. С. – Директор
на ДПЛПР – Твърдица да го представлява пред всички държавни институции
и трети лица, защитавайки правата и интересите му.
Сочи се, че с писмено становище настойникът П. В. бил дал своето
съгласие, предвид заболяването, здравословно и емоционално състояние, и
2
дългогодишното му пребиваване в дома, както и невъзможността да полага
грижи в семейна среда, да бъде настанено лицето Д. В. Д. в ДПЛПР –
Твърдица по съдебен ред.
Със Заповед от 14.09.2022 г. на Директора на ДСП - Твърдица по
административен ред лицето временно било настанено в ДПЛПР – Твърдица.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено
лицето Д. В. Д. в ДПЛПР - Твърдица, за срок от три години.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
доклада.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам възражения по доклада.
ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Нямам възражения по доклада.
НАСТОЙНИК П. В.: Нямам възражения по доклада.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето Д. В. Д..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Здравей, виждам те и те чувам. Аз съм добре. Тук
работя. Копая трева, с количка карам боклука, нося тухли и керемиди, и други
неща правя. Добре се чувствам в дома и искам да остана тук. Познавам този
човек /на камерата се показа настойника П. В./. Той ми е чичо. В стаята имаме
телевизор, но още не са ми го свързали с кабелна телевизия. Засега не ми
трябва да гледам телевизия, не ми трябват мачовете от световното. Дават ми
цигари по пет броя на ден. От нищо не се оплаквам и искам да остана.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам други доказателствени искания.
ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Нямам доказателствени искания.
НАСТОЙНИК П. В.: Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ДИРЕКТОР Г.А: Моля да постановите решението, с което да
настаните лицето Д. В. Д. в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства
/ДПЛПР/ – Твърдица за срок от три години.
3
ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да уважите молбата на ДСП - Твърдица.
Считам, че ще бъде в интерес на лицето Д. В. Д. да бъде настанено в
институцията ДПЛПР - Твърдица. Харесва му в дома. Близките му го
посещават, носят му допълнително цигари и други неща.
НАСТОЙНИК П. В.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.
Видях, че Д. е добре. Малко ми се струва поотслабнал, но аз нямам
възможност да се грижа за него в дома си. Възрастен съм, и когато беше при
мен той обикаляше постоянно из цяла България и не можехме да го намерим.
Той ми е единствен, но там се чувства добре и искам да остане в дома.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 11.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4