Определение по дело №513/2014 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 122
Дата: 18 юли 2014 г. (в сила от 5 август 2014 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20144340200513
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

              ПРОТОКОЛ     

     гр. Троян, 18.07.2014 г.    

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на осемнадесети юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:    

 

                        

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА   

 

 

съдебен секретар В.М.  

прокурор Георги Аргиров                                    

сложи за  разглеждане  ЧНД № 513 по описа за 2014 година

докладвано от съдията – ГАТЕВА

 На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

            За Районна прокуратура гр. Троян – р. пр. се явява Районния прокурор Георги Аргиров.

Лицето М.П.Й. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. С.С., негов служебен защитник.

            Свидетелите Б.И.В., Й.Х.Н. и  В.Д.Н. – р. пр. се явяват лично в с. з.

Вещото лице д-р В.А.  – р. пр. налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Б.И.В. -  52  години, омъжена, неосъждана,  без родство.

Й.Х.Н. - 35 години, омъжена, неосъждана, без родство.

В.Д.Н. - 40 години, женен, неосъждан, без родство.

На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с изключение на свидетелката В..  

СВИДЕТЕЛКАТА Б.В.: Не искам да свидетелствам по това дело. Нямам проблеми с М.П.Й.. Сега той е спокоен и лично аз нямам проблеми с него. Когато писах сведението също не е имало фрапиращи проблеми. М. видимо има нужда от помощ, но не съм аз човекът, който да каже дали да се лекува. Той смущава съседите, ходи и вика по улицата. Той отдавна има тези проблеми. Трябва медицинско лице да си каже мнението, относно състоянието на М..

За устройства за подслушване дали съм чувала да говори мога да кажа, че понякога говори такива неща. Говори, че има извънземни. Това са само приказки. Няма какво повече да кажа.

 

 

СВИДЕТЕЛКАТА Й.Х.Н.: Съседи сме с М.П.Й.. Виждаме се и не желая да свидетелствам по това дело. М. не съм чувала да обижда хора по улиците.

Относно неадекватни прояви от страна на М. мога да кажа, че ние живеем наблизо, той минава по улицата, заминава и това е. Лекува се отдавна. Аз съм го чувала да вика по улицата. Това е нормално. Крясъци не съм чувала от негова страна. Човекът, когато си пие лекарствата е наред. Надявам се да си пие лекарствата.

СВИДЕТЕЛЯ В.Н.: Познавам М.П.Й.. За неговото състояние нищо не мога да кажа. Не съм бил свидетел да крещи и да заплашва хората. Не зная дали децата се страхуват от него.

М. да си говори сам по улицата аз не съм виждал, нито съм чувал. Не мога да кажа дали ходи често на гости по къщите на съседите. Нищо не мога да кажа повече. Не искам да обяснявам нищо за него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В.А.: Не намирам основание при условие, че свидетелите и близките на лицето М.П.Й. казват, че същия няма проблеми да дам становище по назначаване на съдебно – психиатрична експертиза. Също така, видно от описаното от д-р Веселинова, че всичко е наред по отношение на Й. в момента считам, че  не се налага назначаването на съдебно – психиатрична експертиза.

Тук е налице тотална безкритичност и безотговорност от страна родителите и свидетелите. Лицето Й. не провежда лечение. Същият твърди, че от всички лекарства има проблеми. На този етап считам, че няма смисъл от допускане на съдебно – психиатрична експертиза.  

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на вещото лице д-р А. и считам, че не следва да бъде допусната съдебно - психиатрична  експертиза.

Безспорно е, че лицето М.П.Й. страда от заболяване, но дали в момента се нуждае от назначаване на експертиза, според заявеното от свидетелите и близките намирам, че няма основание да се назначи същата.  

АДВ.   С.: Моля производство по делото да се прекрати.

ЛИЦЕТО Й.: Искам у нас да се лекувам.

СЪДЪТ,  като взема предвид изразеното становище от д-р А. – психиатър на свободна практика в гр. Троян, от лицето М.П.Й., от неговия защитник адв. С. и от представителя на РП - Троян счита, че не следва да бъде допускана съдебно – психиатрична експертиза по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 159 ал. 4 от ЗЗ, ако съдът установи, че не са налице обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ или не се установи след изслушване на психиатър наличие на психично разстройство на лицето съдът прекратява делото. В случая е налице първата хипотеза, а именно от показанията на свидетелите по делото, от родителите на М.П.Й. и от неговите съседи не се установява наличие на данни същият поради заболяването си, че би могъл да извърши престъпление или е опасен за близките, околните и за обществото, както и не се установява, че с поведението си Й. застрашава своето здраве. Поради изложеното съдът счита, че производството по делото следва да се прекрати, а на вещото лице д-р В.А. следва да се изплати възнаграждение в размер на 40.00 лева за явяване в две заседания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПЛАТИ  СЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице д-р В.А.И. в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за явяване в две заседания.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 513/2014 година по описа на ТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред ЛОС в петнадесетдневен срок от днес. 

Заседанието приключи в  10.30  часа.

Протоколът се написа в с. з.

 

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: