Р Е Ш Е Н
И Е №
Гр. Провадия, 23.04.2014 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично
съдебно заседание на първи април, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
При участието на секретаря
Е.К., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1076 по описа на ПРС за 2013 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
предявен от Т.К.Т. против Т.Е.Т. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за
предоставяне на родителските права по отношение на роденото от фактическото
съжителство между страните малолетно дете Т., родена на ***г. като на бащата
бъде определен режим на лични отношения с детето и същия да бъде осъден да
заплаща в полза на малолетната си низходяща месечна издръжка в размер на 85
лева, платима до 10 – то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Ищцата твърди, че от фактическото й
съжителство с ответника се родила дъщеря им Т. Т. Т., която след раздялата на
родителите останала да живее при майка си, а след раздялата бащата е прекъснал
контактите си с детето, дезинтересирал се е от него и не му предоставя издръжка.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да предостави
родителските права на майката, а на бащата да бъде определен обичайният режим
на лични отношения и да бъде осъден да плаща месечна издръжка в полза на своята
низходяща в размер на 85 лв. месечно.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не изразява
становище по предявения иск.
В съдебно заседание ищцата
поддържа така депозираната искова молба и моли същата да бъде уважена.
Контролиращата страна
Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия е депозирала изготвен по случая социален
доклад вх. № ЗД – 11/146 от 20.03.2014г., в който се поддържа становище, че към
настоящия момент единствено майката полага грижи за детето и му предоставя
издръжка като разполага с необходимия родителски капацитет, за да осигури
правилното му израстване и развитие, между нея и детето съществува силна връзка
и емоционална близост, а бащата се е дезинтересирал от дъщеря си и не я е
търсил от последната раздяла с майката.
Като прецени
достоверността на поддържаните от страните твърдения в доказателствения
контекст на делото, съдът установи следните относими към спора факти:
Видно от представеното в
заверен препис удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ 2824 от 02.12.2009г. от община Варна, детето Т. Т. Т., родено на ***., е
низходящо на Т.К.Т. и Т.Е.Т.. Към момента на приключване на устните състезания
пред настоящата инстанция детето не е навършило пълнолетие.
В социалния доклад на Д
“СП” – Провадия се сочи, че ищецът и ответницата са съжителствали на съпружески
начала и от съжителството си имат родено едно дете – Т.. В доклада се твърди,
че понастоящем само майката полага директни грижи за детето като му е осигурила
всичко необходимо за правилното му развитие и притежава нужния родителски
капацитет. Проверката по случая установила, че в периода на съвместното си
съжителство са се разделяли многократно, тъй като Т.Т. системно е упражнявал
насилие върху Т.Т.. Последния инцидент, в който Т.Т. е била пребита от Т.
Трифонов е на 02.12.2013г. Тогава тя се е разделила с него и е поела изцяло
грижите за детето Т.. От този момент Т.Т. не се интересувал от детето и не е
полагал грижи за него, не е осигурявал и необходимата за него издръжка. Т.Т. е
с диагноза „Шизофрения”.
Предвид така установеното от
фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:
Разпоредбата на чл. 127,
ал. 2 от СК урежда хипотезата на разрешаване на спор, възникнал между разделено
живеещи родители, необвързани в брак, касаещ местоживеенето на родените от
съвместното съжителство на родителите деца. При положение, че родителите не са
в законен брак и не живеят заедно, съдът, освен определяне местоживеенето на
децата, дължи служебно произнасяне и относно упражняването на родителските
права и произтичащите от това въпроси, свързани с режима на лични отношения
между родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права
и децата, както и дължимата им издръжка. Липсата на съжителство между
родителите прави невъзможно съвместното осъществяване на родителските функции и
съдът следва да определи кой от родителите ще упражнява родителските права,
като се ръководи от интересите на децата. На съвкупна преценка подлежат всички
обстоятелства, имащи значение за конкретния случай. Изхождайки от интересите на
детето, при решаване на същите, настоящата инстанция съблюдава следните
обстоятелства: родителски качества; полагане на грижи и умения за възпитание;
подпомагане подготовката за придобитите знания, трудови навици и др.;
жилищно-битови условия на живот на страните; социално обкръжение; възраст и пол
на детето; привързаност между дете и родител; моралните качества на родителите
и помощ от трети лица.
Предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на малолетната Т. Т. Т. претендира
единствено ищцата като от събраните по делото доказателства се установи, че
ответникът е изоставил детето Т. и до този момент се е дезинтересирал от малолетната
си низходяща, за която не полага грижи и не й предоставя издръжка. От този
момент единствено ищцата в настоящото производство полага грижи за детето и му
предоствавя издръжка, както и всичко необходимо съобразно материалните си
възможности за правилното му физическо и емоционално развитие, което се
установи по категоричен начин от събраните по делото доказателства. Поради това
обстоятелство съдът следва да уважи молбата на ищцата като постанови
родителските права да бъдат упражнявани от нея.
При определяне на режима
на лични отношения между детето и неговия баща съдът съобразява установеното по
делото обстоятелство, че от четири месеца Т.Т. не е виждал Т. и не е поддържал
никакъв контакт с нея, което обстоятелство без съмнение е довело до отчуждение
между родителя и неговата низходяща, поради което съдът намира, че подходящ в
случая е следният режим на лични отношения с бащата, а именно: бащата да има
право да вижда и взема детето всяка втора и четвърта събота от месеца от 10,00
часа до 18 часа, както и един месец през лятната ваканция, когато майката не
ползва годишен отпуск.
По отношение на дължимата
от ответника издръжка:
Разпоредбата на чл. 143,
ал. 1 от СК вменява в безусловно задължение на родителите да издържат своите
ненавършили пълнолетие деца. Предвид установената помежду им родствена връзка и
възрастта на детето Т. Т. Т., такава в негова полза се дължи от ответника Т.Т..
При определяне размера на издръжката се съблюдават следните обстоятелства:
минималния размер, определен от закона в чл. 142, ал. 2 от СК, който
понастоящем е 85 лева, конкретните нужди на детето и възможностите на родителя
да заплаща необходимата за неговия низходящ издръжка. При положение, че ищцата
претендира заплащане на издръжка в минималния предвиден в закона размер, то
ответникът следва да бъде осъден да заплаща по 85 лева месечно в полза на
малолетната си низходяща, до 10 – то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на подаване на
исковата молба.
Съобразно чл. 78, ал. 6 от ГПК, ако
искът бъде уважен и предявилият го е освободен от внасяне на държавна такса при
учредяване на производството, следващата се за разглеждането му такава се
възлага на осъдената страна. Държавната такса по производството, дължима от ответника
по предявения иск с правно оснние чл. 143, ал. 1 от СК е в размер на 122,40 лева.
Мотивиран от
гореизложените съображения, Провадийски районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА детето Т. Т. Т., ЕГН: **********,***, да живее при майка си Т.К.Т.,
ЕГН: **********,***, на основание чл. 127, ал.
2 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Т. Т. Т.,
ЕГН: **********,*** на майката Т.К.Т., ЕГН: **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения
на Т.Е.Т., с ЕГН: **********,*** с детето Т. Т. Т., ЕГН: **********, като му
дава възможност да го вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота
от месеца от 10,00 часа до 18 часа, както и един месец през лятната ваканция,
когато майката не ползва годишен отпуск.
ОСЪЖДА Т.Е.Т., с ЕГН: **********,***, да заплаща в полза на детето си Т. Т.
Т., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 85 /осемдесет и пет/ лева, чрез нейната майка и законен
представител Т.К.Т., ЕГН: **********,***, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 19.12.2013 г. с падеж десето число на месеца, за който се дължи издръжката,
до настъпване на законовото основание за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Т.Е.Т., с ЕГН: **********,*** да заплати в
полза на Държавата, по сметка на Провадийски районен съд сумата от 122,40 лв./сто двадесет и два лева и
четиридесет стотинки/ , представляваща държавна
такса на основание чл.78, ал. 6 от ГПК и Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и сумата от 5/пет лева/ за издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Детето Т. Т. Т., ЕГН: **********,***
има право на въззивна жалба срещу решението в съответствие с разпоредбата на
чл. 15, ал. 8 от ЗЗДт, като неговите права могат да се реализират чрез Дирекция
“Социално подпомагане”, гр. Провадия в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от Дирекцията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: