№ 1063
гр. гр. Добрич, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Г. Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно гражданско дело №
20223200500749 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК и чл.248 ал.3
изр.2 от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Фератум България“ ЕООД-
гр.София срещу решение №77/30.06.2022 г. по гр.д.№248/2021 г. на
Каварненския районен съд,изменено в частта за разноските с определение
№298/18.08.2022 г. по същото дело на КРС,с което е признато за
установено,че С. М. К. с ЕГН ********** от с.Българево,общ.Каварна,ул.
„***” №19 не дължи на въззивника сума в размер на 1 150 лв,представляваща
възнаградителна лихва съгласно т.3 б.„б” от договор №876121/2020 г.,поради
нищожност на сключения между страните договор за предоставяне на
потребителски кредит №876121/02.04.2020 г.,като въззивникът е осъден да
заплати на упълномощения от К. адв.П. Й. Н. от ВАК сумата от 500 лв
адвокатско възнаграждение.Подадена е и частна жалба от „Фератум
България“ ЕООД-гр.София срещу определение №298/18.08.2022 г. по
цитираното дело,с което атакуваното първоинстанционно решение е изменено
в частта за разноските.
Като постави на разглеждане депозираните жалби,Добричкият окръжен
съд установи следното:
Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е редовна и
подадена в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК,респ. е надлежно
администрирана от първоинстанционния съд,като е връчен препис от същата
на другата страна и е постъпил писмен отговор от последната.
1
Частната жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК е също
редовна и подадена в законоустановения срок.Същата обаче не е надлежно
администрирана от първоинстанционния съд.Районният съд не е изпълнил
задължението си по чл.276 ал.1 от ГПК да връчи препис от частната жалба на
другата страна-на ищеца по делото С. М. К.-с право на писмен отговор в
едноседмичен срок.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане делото на КРС за изпълнение на задълженията му по чл.276 ал.1 от
ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не прегражда
развитието на производството по депозираните жалби.След осъществяване на
процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК делото ведно с двете жалби следва да бъде
върнато обратно на ДОС за разглеждането им.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№749/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за администриране на
частна жалба вх.№2729/16.09.2022 г. по описа на КРС,а именно за връчване
на препис от жалбата на другата страна-на ищеца по делото С. М. К. с право
на писмен отговор в едноседмичен срок,като след осъществяване на
процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК делото ведно с двете жалби следва да бъде
изпратено обратно на ДОС за разглеждането им.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2