ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Ямбол, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЙ.Г.П.
заседатели:Н.К.С.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия АНДР. Н. СТ., редовно призован, налице и с адв. М.А. от
АК Ямбол, редовно упълномощена.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
АК Ямбол изпраща за служебен защитник на подсъдимия адв. М.А..
Предвид факта, че подсъдимия си е упълномощил защитник съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по нататъшно участие в процеса адв. М.А..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АНДР. Н. СТ., роден на ********** г. в Република Украйна, с
постоянен и настоящ адрес в гр. ***, с адрес за призоваване в с. *** украинец,
български и украински гражданин, висше образование, женен, неосъждан,
ЕГН: **********,
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение следва
да се отмени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение следва да се отмени. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
3
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия АНДР. Н. СТ. за престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението. Поддържам
обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния
акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се
изразява в следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АНДР. Н. СТ. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че вечерта на 01.06.2022 г. до 21.05 ч., в
участъка на пътен възел „Зимница“, обл. Ямбол, преди изхода на АМ
„Тракия“ в посока гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 5
/пет/ лица, чужденци, а именно: Х. А.А. A.A.A., роден на ***г. в гр. Маядин,
обл. Дералзор, Сирия; Р. С. А. /R. S. A./, роден на *** в гр. Маядин, обл.
Дералзор, Сирия; З. А. С. /Z.A. S./, роден на ***г. в гр. Маядин, обл.
Дералзор, Сирия; М. Х. А. /M. H. A./, роден на ***г. в гр. Маядин, обл.
Дералзор, Сирия и М. Х. И./M. H. I./, роден на ***. в гр. Маядин, обл.
Дералзор, Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1,
т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
4
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО)
№ 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Алфа Ромео“ с peг. № ***, поради
което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК се определя наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ години.
На основани чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Разноските по делото в размер на 150.00 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
На основание чл.281, ал.3 от НК отнема в полза на държвата
вещественото доказателство 1 бр. лек автомобил „Алфа Ромео“ с per. № *** -
на съхранение в ОД на МВР-Ямбол и 1 бр. ключ за лек автомобил „Алфа
Ромео“ с per. № *** с номер на рама: ***
1 бр. мобилен телефон марка „Редмини“ с IMEI1: *** и ICCID2: **** да се
върнат на подсъдимия.
1 бр. гражданска отговорност за л.а. с ДР № *** на името на АНДР. Н. СТ., 1
бр. Разписка № *** от 19.05.2022 г. на Изи пей и 1 бр. формуляр за
получаване на парични средства № *** като вещи без стойност да бъдат
унищожени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: При определяне на вида и размера на наказанието сме взели
предвид чистото съдебно минало, оказаното не просто пълно съдействие, а
5
буквално изцяло е съдействал на органите на ДП включително с разпит пред
съдия в хода на ДП, а именно с идеята да съдейства на разследващите да бъде
разкрита цялата схема налична към онзи момент и в чиято връзка е
обвинението на моя подзащитен като считам, че сме съобразили всички
относими параметри при определяне на вида и наказанието. В случай, че
одобрите така постигнатото споразумение ще помоля да се произнесете за
връщане на мобилния телефон, който няма отношение към обвинението,
както и да се произнесете по взетата на подзащитния ми мярка за
неотклонение „Подписка“. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала
Подс. А.. Н. СТ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А.. Н. СТ./
Прокурор:
/Ян. Д./
Защитник:
/Адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. АНДР. Н. СТ. – адв. А. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АНДР. Н. СТ. мярка за
неотклонение „Подписка“.
На основание чл.281, ал.3 от НК отнема в полза на държавата
вещественото доказателство 1 бр. лек автомобил „Алфа Ромео“ с per. № *** с
номер на рама: *** - на съхранение в ОД на МВР-Ямбол и 1 бр. ключ за лек
автомобил „Алфа Ромео“ с per. № ***
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон марка „Редмини“
с IMEI1: *** и ICCID2: *** да се върне на подсъдимия АНДР. Н. СТ..
Веществените доказателства 1 бр. гражданска отговорност за л.а. с ДР
№ *** на името на АНДР. Н. СТ., 1 бр. Разписка № *** от 19.05.2022 г. на
Изи пей и 1 бр. формуляр за получаване на парични средства №*** като вещи
без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият АНДР. Н. СТ.
да заплати направените по делото разноски в размер на 150.00 лв., в приход
на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 626/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8