ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Гълъбово, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20245550200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява младши прокурор
Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв.Н.Ч. от АК – Стара Загора, редовно упълномощена от по-рано.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка
за съдимост на подсъдимия Т. К. Д., видно от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия Д..
АДВ.ЧАКАЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Да се гледа делото. Да се приеме справката
за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме
като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимия Т. К. Д., предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
Т. К. Д. с рег.№ 240627005000277572/27.06.2024г., издадена от БС при РС
Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д. - роден на ********** година в гр. С.З.,
живущ в ****************, българин, български гражданин, с начално
образование, работи в „Д.“ ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
2
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките със защитника на
подсъдимия и искаме да сключим споразумение и да го представим за
одобрение.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Съгласни сме да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното
следствие.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Мярката да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да
бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като
свидетели.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 01.07.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Поддържаме споразумението. Моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 01.07.2024 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЕИСПП№НП:******************
ЕИСПП№Пр:******************
******************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПРИЗНАВА подсъдимият Т. К. Д. - роден на
****** година в гр.С.З., живущ в ***************, българин, български
гражданин, с начално образование, работи в „Д.“ ЕООД, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2023 година в град
Гълъбово в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление – с Наказателно постановление № 22-1228-003570/24.11.2022г.,
издадено от Началник група към ОДМВР – Стара Загора , връчено на
05.01.2023г. и влязло в сила на 20.01.2023г. и Решение № 16/25.04.2023г. по
АНД № 28/2023г. по описа на РС Гълъбово, в сила от 11.05.2023г., извършил
такова деяние – управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка
и модел „Опел Астра“, с рег.№ *******, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, за което и на основание чл.343в,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца “Лишаване от
свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 123/2024г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Т. К. Д. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение е отложено с изпитателен, следва същата да я
отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. К. Д., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
5
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6