№ 393
гр. Благоевград, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело №
20231200100829 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца КОНПИ, редовно уведомен – явява се гл. инсп. юрист
Милчева, с пълномощно по делото.
Ответниците В. и С. Б.и, редовно уведомени - явяват се.
За ответното дружество „ВИП-Любовище“ ЕООД, редовно уведомено
чрез законния представител - явява законният представител В. Б..
За всички ответници се явява адв. С., с пълномощни отпреди.
Вещото лице И. Г., редовно призовано - явява се.
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ МИЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ МИЛЧЕВА: Тъй като не е изготвено
допълнителното заключение по допълнителните въпроси от наша страна, ние
държим на изготвянето й, внесли сме депозита, логично е и двете експертизи
да се изслушат в едно съдебно заседание, защото въпросите са
взаимосвързани. На този етап нямаме нови искания.
АДВ. С.: Ние нямаме претенции, но щом държат вещото лице да бъде
изслушано по двете експертизи в едно съдебно заседание…. Нямаме нови
искания на този етап.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Госпожо съдия, като чух отвън въпросите, те касаят
счетоводството. След като касаят фирма, аз се опитах от ответната страна да
поискам счетоводството, говорих със счетоводителите, с г-н управителя, с
адвоката, те казват Ние не можем да направим счетоводство, ние това…, а без
счетоводство не може да се направи нещо повече. Това го казвам
предварително. Има Закон за счетоводството. Намирам, че тази експертиза
сега трябва да се изслуша, какво общо има тя с другата, тук се определят и
величините. Моля да задължите намиращия се в залата г-н Б. да каже дали има
счетоводни книжа и да отговори на въпроса има ли счетоводство и ще
предостави ли движението на тези суми по счетоводните регистри? Да ми се
представят счетоводни документи, книжа и регистри, относими към
поставените задачи на КОНПИ, относно движението на сумите претендирани
или пък както са заложили те въпросите, тъй като се касае за стопански
операции, относими по трансакции, внасяни респ. теглени, от разплащателни
сметки на стопански субекти, а именно процесните предприятия, страни по
делото. Говорих с трима счетоводители, нищо не получих. НакР. ми се изпрати
един документ, който пък не кореспондира с годишния финансов отчет, който
вече е публикуван.
АДВ. С.: Това са банкови преводи.
Съдът намира, че с оглед допуснатите допълнителни въпроси и на
молителя, допълнителната експертиза следва да бъде изслушана в едно
съдебно заседание.
С оглед заявеното от вещото лице в съдебно заседание, задължава
ответниците по делото, в едноседмичен срок считано от днес, да представят
счетоводни документи - книжа и регистри, относими към поставените задачи
на КОНПИ, относно движението на сумите претендирани или както са
заложили те въпросите, поради факта, че се касае за стопански субекти -
предприятия, а не физически лица.
При необходимост на вещото лице ще му бъде издадено и съдебно
удостоверение.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответниците по делото, в едноседмичен срок считано от
днес, да представят счетоводни документи - книжа и регистри, относими към
поставените задачи на КОНПИ, относно движението на сумите претендирани
или както са заложили те въпросите.
При необходимост да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.06.2025 г. от 13,30 часа, за
която дата молителя уведомен чрез представителя, ответниците лично и чрез
представителя, Вещото лице уведомено в днешното съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3