Определение по дело №3015/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21440
Дата: 11 октомври 2018 г.
Съдия: Маргарита Апостолова Георгиева
Дело: 20181100103015
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…

 

гр.София, 11,10,2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І 14 с-в, в закрито заседание в състав:

 

                                                   СЪДИЯ: Маргарита   А.

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №3015 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по молба на С.В.  Л., М.Г.  Д., Н.  А.В., К.В.  К.,  Р.  Ц.Г. и К.  Н.Г. срещу Областен управител за осъждане на ответника да предаде владението върху недвижим имот описан в исковата молба.

            Ищците твърдят да са собственици на описан в исковата молба недвижим имот, който е  възстановен на осн.чл.10, ал.7 от ЗСПЗЗ на наследниците на Н.Г.М.. Решението е влязло в сила на 28,08,1998год. По заявление на ищците вх.№РД -94-00-037/15,01,1999год.  е издадена  заповед на областен управител № РД-57-05/12,01,2001год. за деактуване на имота на осн.чл.32, ал. 1 от ЗА, чл.78, ал.1 от  ЗДС. С молба от 05,06,2009год. ищците са заявили искане за предаване на имота, но фактически ползването не е възстановено. С уточнителна молба от 04,10,2018год. се сочи ответникът да не оспорва правото на собственост на ищците, но бездейства относно задължението му да предаде имота по заповед за деактуване.

При така изложените фактически твърдения, съдът намира да се касае до спор от компетентността на административен съд.

Обосновава се извод за бездействие на административен орган да предаде имота на действителния  собственик, което задължение е произтичащо от нормативен акт съобразно чл.78, ал.1 от ЗДС, а задължението за предаване на имота е за извършване на фактически  административни действия. При спор във връзка с  бездействие на адм. орган производството е по реда на чл.256 от АПК. Ето защо съдът намира да не е налице спор за собственост, във връзка с който ищците  заявяват ревандикационна претенция, а се претендират последиците от заповед за деактуване на имота от 12,01,2001год.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2 от ГПК, вр.чл.128, ал.1, т.4 от АПК  производството по гр.д.№3015/2018г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на АСС.

 

С оглед горното  СГС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3015/2018г. по описа на  СГС, ГО, І 14св.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.                                        

                                                                            

                                                                       СЪДИЯ: