№ 67
гр. Шумен, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20243600200669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, уведомени от предходно съдебно заседание, се
явява зам.-окръжен прокурор С. А..
Подсъдимият Ф. М. М., редовно призован, явява се лично и с адвокат М. М. от АК -
Шумен, редовно упълномощен.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ф. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. М. М. - роден на *** г. в с. Б., обл. Ш., с постоянен и настоящ адрес: с. Г., обл. Ш.,
ул. „***“ № ***, български гражданин, с основно образование, женен, земеделски
производител от 2014 г., неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подс. Ф. М.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
Адв. М.: Поддържам искането си за изслушване обясненията на подзащитния ми.
Съдът пристъпва към изслушване обясненията на подсъдимия Ф. М. М..
Подс. Ф. М.: Тези пасища ги наех 2015 г. за 5 години от Община А.. Моите животни
ги закарах в с. Ц.А., коя година не помня, но вече 15 години са там. Аз гледам крави
млекодайни и заради пашата ги закарах там. Почнах да наемам от 2015 г. пасища от Община
1
А. и лятно време само на паша, там пасат. Всичко чистих, те бяха в окаяно състояние
пасищата тогава, говоря за 2015 г., откакто почнах да ги наемам. Купих мулчер и почнах да
ги чистя, даже 6 000 лв. съм платил само за работници, дето с трактора не мога. Това става
2016-2017 г. През 2018 г. имах проверки от фонд „Земеделие“, тогава всичко беше ОК,
никакви проблеми, защото аз от скиците гледам и се ориентирам къде да чистя. И 2019 г. пак
имах проверка и тя мина както трябва. 2020 г. баща ми се разболя, запушена вена имаше в
крака и по спешност го закарах във Варна, и този господин – проверяващият Н., ми се
обади, точно дата и ден не мога да кажа, но беше началото на юни месец, аз така си
спомням. Каза, че ще имам проверка на следващия ден. Аз му обясних положението, че не
мога да присъствам, че баща ми е в болницата и няма кой да се грижи за него и той каза:
„Добре, аз ще ги проверявам.“ И още един път да сме се чули с него, толкова са били
разговорите ни с него, не сме се видели. Проверил той, какво проверил не знам, и аз вече
разбирам от субсидиите за 2020 г., не съм получил 2 години субсидии. Оттогава разбрах, че
има проблем и съм глобен. Обадих се във фонд „Земеделие“ в София. Тук в Шумен дойдох,
те ми дадоха номер, за да ми кажат какъв е проблемът и те казаха, че е от проверките. И аз
викам, то и без това субсидии нищо не получих, то и без това толкова съм много ангажиран,
че не мога постоянно да оставя животните и така остана работата. И след това като почнаха
привикванията към полицията и оттам разбрах какво става, че фонд „Земеделие“ ме съдят
заради мошеничество ли, какво съм направил толкова все още не ми е ясно. А тези пасища аз
по всичко мога да докажа, че са чистени. Аз съм опънал там електропастири, тези животни
постоянно пасат там и на този човек не знам какво му стана, какво не му хареса не мога да
кажа нищо. То по принцип до май месец е срокът за окончателното заявление за
подпомагане, от октомври почва, може да кандидатстваш. Ей сега декември подадох,
кандидатствах за пререгистрацията, декември я направих, до месец май е. За 2020 г. не си
спомням кога съм подал окончателното си заявление. Казах, че от 2014 г. съм регистриран
като земеделски производител. И през 2020 г. като земеделски производител аз се занимавах
само с това, аз друга дейност нямам. Като земеделски производител имам и земеделие в с.
Гусла, там ми е обработваемата земя, там работим, имам двама сина, те ми помагат,
големият работи сега земеделието. Говоря за сега, но и през 2020 г. пак беше така, както и
сега. Животните - кравите, заради пашата ги закарах в Ц.А. и вече над 10-15 години
животните са там. През 2020 г. кандидатствах за подпомагане, аз всяка година
кандидатствам. През 2020 г. кандидатствах за мерки и схеми както всяка година - за кравите
каквито мерки има и за пасищата, те са в „Натура 2000“. До 15-ти юни или юли нямам право
да ги чистя, аз всичко това го знам и за тях кандидатствам, за тези пасища, да ги поддържам.
С пасищата кандидатствам по „Натура 2000“, с животните кандидатствам по други мерки и
за земеделските площи, които обработвам, също кандидатствам. Естествено че знам какви
задължения имам, когато кандидатствам по мярка „Натура 2000“ спрямо площите, за които
кандидатствам, то и без това от общината, като ни отдават тези пасища, и там ни казват, и
по принцип и от интернета също, защото не искам да съм в това състояние да ме глобят и
после да мисля. Аз направо щях да се побъркам тогава. Имах един трактор, купен на лизинг
2018 г., работата ми вървеше тогава, и субсидиите викам да ги изтегля, защото баща ми беше
много зле, както сега, и викам да ги изтегля напред като кредит субсидиите, кредит срещу
субсидии ми дават банките и тях ги изтеглих и като стана така, аз направо се побърках,
банката иска. Задълженията ми са да ги поддържам най-идеално, тези храсти да ги чистя,
тези петна да не се загубят. Петна дето има като горички, едри дървета, храсти колко бройки
да ги оставя, да не ги чистя като площадка да направя цялото. Височината на тревата трябва
да бъде от 35 см надолу. Сумите по схемите и мерките не знам точно как се изплащат,
защото те не са едно, не са две, на животни отделно плащат и то всяка година се променя.
Казах, че от 2014-2015 г. кандидатствам за подпомагане по фонд „Земеделие“. През този
период се е случвало да имам проверки по схемите, по които кандидатствам, включително и
за „Натура 2000“. Някой път от Варна идват и само проверяват земеделската земя, защото е в
Шуменска област, а за пасищата през 2018 г., 2019 г. и 2020 г. съм имал. Преди това не съм
имал проверки. Когато не дойдат на проверка, плащат цялата сума. Ако дойдат на проверка,
те проверяват. Аз 2018 г. и 2019 г. бях с проверяващите хора, ходят с GPS, намират точките
по граници и оттам правят снимки - снимат напред, снимат наляво, снимат надясно. 2018 г. и
2019 г. почти целия размер ми дадоха от субсидиите, да кажем от 600-700 дка да съм имал 5-
6 дка орязване. И то орязване дето казвам, е покрай пътищата, където е опънат
2
електропастира, то там животното като види кабела на пастира, то не се доближава там, и аз
само от скиците, нямам GPS точно граници да намеря, оттам се получиха тези неща. И като
мине проверката аз винаги съм ги чистил, те като ми казаха: „Тука още 3 м трябва навътре
или навънка.“, съм ги оправял. През 2020 г. аз изпълнявах задълженията си, които са ми
известни във връзка с тези пасища, с които кандидатствах по „Натура 2000“. Изпълнявах ги,
то няма логика тези храсти 50 см да растат за една година, не може, просто не може. И
много исках тези двете проверяващи да са тука сега, първите 2018 г., 2019 г., даже трите и
заедно да обясним, макар че аз предния път бях болен и не можах да дойда, исках заедно да
сме тука и аз да задам някои въпроси на тези хора. Баща ми от много години е болен, той е
диабетик и накрая си оперира крака във Варна, точно тогава при проверката във Варна беше.
Каквито документи имах за здравословните проблеми на баща ми, аз съм ги предал по
делото. Във връзка с тези операции на баща ми аз трябваше да го гледам, той не можеше да
стане, щяха да му режат крака. Това беше в болница във Варна - Свети …., не си спомням
как се казваше болницата. Освен в тази варненска болница на много болници съм го карал и
в София съм го карал. Всички документи за здравословното му състояние, които имах за
този период, съм ги предал. Имаше даже още документи за периода 2020 г., но баща ми ги
прибира и последните не можа да ги намери, но ще го накарам пак да ги търси. На
разследващия полицай като му обясних, той човекът видя всичко тогава, дадох му всички
документи по принцип. Нямам спомен дали съм получил доклад за извършената проверка
през 2020 г., защото аз боледувах от ковид и без малко и аз да замина от ковид-19 преди 3
години. За предните години мисля че сами ми докараха доклада и аз подписах след
проверката, да кажем след седмица, две, три, не знам точно. От тези доклади аз не мога да
разбера с какви резултати приключват проверките, аз нищо не мога да разбера от тях, там
кодове, цифри, не знам си какво пише и аз само разбирам като ми идват субсидиите и тогава
мога да разбера, че съм орязан или нещо проблеми има. Субсидиите не идват същата година
на проверката, почват от декември месец да кажем и чак следващата година идват. За 2020 г.
през 2021 г. разбрах, че има проблем, за нищо не получих субсидии. Аз в края на годината
разбрах, че има някакъв проблем, защото аз нито за крави получих тогава, нито за
земеделска земя, за нищо не получих субсидии. Към юни месец 2020 г. тези пасища бяха
според мен в идеално състояние, то може и от снимките да се видят, нали е снимал човекът,
може и оттам да се видят. За мен са в идеално състояние, защото аз и моето семейство оттам
си изкарваме прехраната, от тези животни. В това идеално състояние, в което са били към
юни 2020 г. пасищата, от 2019 г. съм ги чистил и постоянно ги чистя. Аз, като има места,
които не харесвам, където животните не пасат - минават и заминават, и тревата малко като
порасте, казвам на големия ми син с мулчера да ги мине. Купих специална техника за
чистене на пасища - мулчер. Тези пасища не можеше от 15 юни да се чистят, аз така знам, че
не можеше да се чистят, заради птиците и дивите животни. След 15.06.2020 г. тези пасища
естествено, че са поддържани, то там просто няма как да не са поддържани. Аз друго нещо
нямам на тези пасища, тогава бяха 140 животни и няма какво лятно време да дам на тези
животни – пасат. Зоб, само като идват за доене и синовете мелят в село и ми докарват, все
още продължаваме тази процедура. През 2020 г. имаше електрически пастири на тези
пасища. Преди това също имаше електрически пастири, откакто почнах да ги наемам,
година-две след това почнах да опъвам електропастир, защото ние семейно ги гледаме,
нямаме работници. Храстите и дърветата са третирани постоянно. С проверяващия не съм се
срещал. През есента и началото на годината - 2020 г. повечето крави почват да раждат и
имаме много теленца и жена ми се занимава с тези теленца и който и да мине, тя вижда. Нея
съм я питал: „Видя ли проверяващ с кола от фонд „Земеделие“ да е минавал?“ и тя ми каза:
„Само два пъти съм видяла.“ Фермата ни е в непосредствена близост до тези пасища, само
един черен път ни отделя от пасищата, отварям вратата, кравите излизат на пасищата.
Абсолютно нямах притеснения за тази проверка през 2020 г. След разговорите с
проверяващия нямах притеснения, че ще имам някакви проблеми. Не съм очаквал за 2020 г.
да се случи това, което се случи. Технологията на заявяването на тези пасищни имоти е
много ясна. Аз от 2020 г., като разбрах какво ми се случи за тези субсидии, и се отказах,
макар че имах пак сключен договор, отказах се, викам, не искам пасища. Като разбрах, че
има проблем, викам: „Аз се отказвам.“ Сега през 2025 г. от общината се обаждат по
телефона и викат: „Искаш ли пасища?“, викам: „Искам.“, защото няма как лятно време.
Плащам на общината за пасищата. До 2020 г. плащах, след това казах: „Няма да платя, не
3
искам пасища аз.“, пак си паса кравите, но не ги поддържам, нямам субсидии за тях, нищо,
не искам. То това село е почти изоставено, има там няколко възрастни хора. Не дължа
данъци и такси на общината за това, че им ползвам пасищата, не плащам нищо като нямам
сключен договор, защото откакто стана тази работа и съм се отказал от субсидиите. Аз сега
вече от 2 години насам получавам субсидии, ама като стана така и много назад дръпнах
финансово. Сега получавам субсидии за кравите и за обработваемите ниви, не за пасищата.
Аз за пасища не съм кандидатствал, тях вече съм ги оставил, и сега 2025 г., ето го договорът
(подсъдимият държи в ръцете си хартиени листи с отпечатан текст и снимка), просто исках
да видите как ми ги отдават пасищата - договорът и тука цветна снимка. Сега тази година
пак за 5 години ги наех и сега платих. Тука в едната скица, се вижда фермата къде е, тука ми
е фермата и това със синьото, което е, от общината ми го дават. И това със синьото е
допустимо, а това с червеното е недопустимо. Просто аз като отида в общинска служба да ги
очертавам вече за субсидия, това нещо, освен синьото, не мога да го очертавам, просто
системата не допуска да се очертава недопустим слой. Аз естествено наемам тези пасища,
които могат да се ползват като пасища. Ето, тука пише, например, от 212 дка ми отдават 159
дка, другите са недопустими да кажем. Тези, които са недопустими, те са част от същите
пасища като имоти, които са по скица. Те идват от областта и проверяват и каквото виждат,
че да кажем, много гъсти храсти има там и големи дървета има, и го изкарват от допустимия
слой. Това трябва да се опазва, аз нямам право да ги чистя, те не са и в самата площ, която
наемам. Просто то и в системата не можеш да ги очертаеш и да искаш не можеш да ги
очертаеш. Към датата на подпомагане тези площи, които аз заявявам, се очертават от
Общинска служба „Земеделие“ в Общината. В случая през 2020 г. аз като очертавам нивите
в К., там ги очертавам и пасищата. И сега този договор аз като го сключа с Общината,
отивам в Силистра и го вписвам в кадастъра. Ако не го впиша в кадастъра, тези номера да
излязат в компютъра, няма как да ги очертая, не излиза нищо в системата в Общинска
служба „Земеделие“. Когато ги очертавам в Общинска служба „Земеделие“, това означава, че
тези площи пасища са допустими. Които са допустими ги очертаваме за субсидии,
кандидатстваме за субсидии и се съгласяваме да ги чистим и да ги поддържаме. Не е
възможно при очертаването в Общинска служба „Земеделие“ да се получат корекции в
сравнение със схемата, която е дадена от Общината, защото то там има номера и просто в
кадастъра като отида да ги вписвам и в която Община да отида, аз поне така знам, като
натиснат номерата на договора, то веднага излиза кои са допустими. Такава беше практиката
и през 2020 г. Заскалена площ няма в тези пасища, които през 2020 г. бяха обект на проверка,
нито един камък в пасищата не може да намерите. То е като вада, една широка вада и тези
заскалени площи, това е като стена и там се виждат скали, но то е права стена, сякаш че е
река и отдолу то е широко, пасища е отдолу и отгоре на тази скала пак е пасища. Това може
да се каже, че е като речно корито, но не е така в пашата да има скали, няма такова нещо.
Такъв парцел, който да е с площ от около 10 дка скала няма, абсурд. Този имот, за който
казвам, че има отвесни скални площи, е заявяван през 2018-2019 г. за подпомагане, те са
едни и същи пасища, те са наети за 5 години. По отношение на него не е имало забележки от
проверяващите. Нали ви казвам, от тези 600-700 дка пасища да съм имал максимум 5-6 дка и
то даже не си личи, че съм орязан толкова, то е само в границите на имотите, където с
трактора не може да доближа или до електропастира кабела, където е, и оттам. Няма как да
надписвам площи, то няма как да стане това, абсурд. Никой от тези, които очертават от
службата, никой няма да се съгласи да ги очертае, и другото, компютърът няма да допусне
такова нещо. Очертаването го правят други длъжностни лица. Дори когато съм
кандидатствал за субсидии за пасищата, за земеделските площи и за животните, винаги съм
наемал от Общината земите, аз промяна не съм имал. Аз ги наемам земите винаги от
Общината, независимо дали ще искам субсидии, или не. Аз ги наемам сега, това съм го
платил вече, по този договор съм платил. Ако искам субсидии, ще отида в поземлената да ги
очертая за субсидии. Ако няма да искам субсидии, оставям ги, макар че съм ги платил.
Казах, че след 15.06.2020 г. редовно почиствах пасищата. Също казах, че през този период се
е налагало да съпровождам баща ми в болнични заведения, налагало се е да го гледам в
различни болнични заведения в различни градове. Аз не казах точен ден кога съм чистил
пасищата, аз може да съм ги чистил месец май или на по-късен етап. Аз стоях с баща ми в
болницата, но пак отивах и наблюдавах. 10 дена плътно бях до него, след това вкъщи дето се
грижих, той доста време не можа да стане. През тези 10 дни не съм ходил на тези земи. През
4
останалото време на земите не съм ходил, но при животните отивам да наблюдавам. Като се
грижех за баща ми, ходил съм, вечерно време отивам, наблюдавам, защото аз не мога да се
доверя на тези двете деца, то тогава единият ми син беше на 23 г. На пасищата не съм ходил
тогава да ги чистя, на по-късен етап, когато баща ми е вкъщи и майка ми се грижеше за него,
и аз отивах и после започнах да чистя. Баща ми живее в с. Гусла, не живее в с. Ц.А.. През
2020 г. от дейността ми като земеделски производител нямам спомен какъв ми е бил
доходът. Кравите ги отглеждам за мляко, имам сключен договор, всичко минава през банка,
но колко ми е доходът нямам спомен. От земеделските земи произвеждаме само царевица,
ечемик, само за наши нужди, не продаваме продукти оттам. Докато бях ангажиран с баща
ми, за животните по отношение на пашата се грижеха синовете ми, те ми помагаха. Те са
изкарвали животните на паша, те са 3-4 електропастира опънати, и да кажем, днес ги карат
на еди-кое си пасище, следващия ден на друго пасище. Аз винаги съм давал указания на
синовете ми по отношение на тревостоя и къде да ги движат. И през 2020 г. също съм им
давал указания и съм ги държал под контрол и още ги държа. Както и преди, така и сега все
още така продължаваме, 35 км е разликата между двете села и оттогава насам даже и по
предни години все е така, единият ако идва да ми помага, другият ми син отива да работи
земите в Гусла, и все още така продължаваме, благодарение на тях. Даже тук преди 2 години
ги обявих за продаване тези животни, всичко исках да махна. Няма как вече, просто млякото
цена няма, имам сумата по банки, това-онова, няма как да ги платя и след тази проверка
стана това нещо и затова ги обявих. Имам един познат от София – консултант, и
кандидатствах за един проект и съм одобрен и проверяващият беше на 12-ти февруари, пак
Н. беше. Дойде и тогава човекът ми се извини, вика: „Ако бяхме се срещнали, нямаше да се
стигне до тука.“ Не знам защо ми го каза, но така ми каза тогава. От двамата ми синове най-
много ми помага големият ми син О. Ф. М..
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
Прокурорът: Нямам доказателства, нямам доказателствени искания. Моля да бъде
приключено съдебното дирене.
Адв. М.: Ние имаме искания. На основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК
моля уважаемия съд, да прочете показанията на свидетеля Н., поради наличното
противоречие в показанията относно периода и датите на проверка, като на стр. 5 от
протокола от предходно заседание от разпита пред съда той заявява, че още в началото на
назначаването на проверката м. юли 2020 г. е ходил на место, измерил е няколко парцела и
после отново е ходил в други дни, затова проверката продължила толкова дълго до
24.11.2020 г., и на стр. 8 сочи, че е бил по цели дни на проверка, докато на разпита му на
досъдебното производство е заявил категорично това, че е ходил само 2 дни на проверка,
точно на 1 и 2 октомври 2020 г., които дати фигурират в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Считам, че това доказателствено искане е допустимо и моля да бъде
уважено. Показанията на свидетеля Н. са дадени в том ІІ от досъдебното производство,
мисля че беше на 29.09.2023 г. Там разпитът му е проведен при условията на делегация и се
намира на стр. 227-229, където на първа страница, последен абзац, посочва, че е бил само 2
дни на проверка, а в разпита си пред съда на стр. 8 от протокола заявява, че е провеждал
проверката продължително време.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, разпоредбата на чл. 281 от НПК предвижда
само три хипотези, в които може да бъдат прочетени показанията на свидетел, без той да
присъства в залата. Това са, когато не може да бъде намерен, за да бъде призован, починал е,
или е призован, но не се явява. За днешното съдебно заседание свидетелят Н. не е призован,
поради което аз смятам, че е законово недопустимо да бъдат прочетени тези показания. Ако
съдът счете, че има противоречие, то тогава ще следва да бъде призован за нов разпит
свидетелят Н., да бъде направен опит да бъдат изяснени тези противоречия посредством
разпит и ако не могат да бъдат изяснени едва тогава да бъдат прочетени показанията му. В
противен случай ще бъде извършено законово нарушение, ако бъдат прочетени днес, без
5
свидетелят да е призован за днешното съдебно заседание.
Съдът, като се запозна с така направеното доказателствено искане, счита, че то не
намира процесуална основа в разпоредбата на чл. 281 от НПК. С оглед заявеното
противоречие следва да бъде призован за разпит свидетеля Н. и едва тогава при
неизясняване на това противоречие да бъдат прочетени показанията му. Към настоящия
момент този свидетел не е призован за днешното съдебно заседание. В тази връзка съдът не
може да прочете показанията, тъй като ще допусне процесуално нарушение.
Водим от горното ШОС
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на адвокат М. за прочитане на показанията на
свидетеля Н. Д. Н. в днешно съдебно заседание.
Адв. М.: В този смисъл тогава моля, да бъде призован този свидетел за следващото
съдебно заседание за разпит по отношение на тези обстоятелства, както и по отношение на
друго едно противоречие, което е налично в друго доказателство по досъдебното
производство, а именно, в показанията си свидетелят Н. изнася твърдения, че не е видял по
време на проверката нито едно животно да пасе. Представям и моля да бъде приета справка
за личните животни към 01.10.2020 г. във фермата на моя подзащитен, пише 141 крави
реално налични за отглеждане в тази ферма, които са пашували на процесните пасища.
Третото доказателствено искане е във връзка с обясненията на моя подзащитен за
технологията на очертаване и заявяване на площи за подпомагане. Моля да се изискат от
Община А. схемите за настаняване на земеделския производител Ф. М. в поземлените
имоти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и обект на проверката през
2020 г. по действащия с него договор по това време, от които схеми ще стане видно как
точно са очертавани пасищните площи, годни да бъдат отдавани под наем като пасища, като
чрез тези схеми ще се установи и описаният от подзащитният ми в обясненията му
механизъм на контрол за тяхната допустимост още в момента на отдаването им под наем
преди последващия контрол за същото при очертаването на тези площи за подпомагане в
Общинска служба „Земеделие“ гр. К..
Последното ми искане. Моля да бъде призован за разпит като свидетел синът на
подзащитният ми О. Ф. М. за установяване на фактите на извършвана постоянна паша на
проверяваните имоти, както и относно наличието на заскален участък в тях, като адресът му
за призоваване е адресът на моя подзащитен, но ние се ангажираме да го доведем за
следващото съдебно заседание, ако го допуснете.
Прокурорът: На първо място не възразявам да бъде прието представеното писмено
доказателство от адвокат М.. Относно изискването на схемите от Община А., аз се
противопоставям на това доказателствено искане, тъй като смятам, че то няма да допринесе
за изясняване на фактите, защото както обясни и самият подсъдим и както е според
наредбите, всъщност въз основа на документите, които му дават правно основание да
обработва определени земи, той се явява в съответната Общинска служба „Земеделие“ по
своя настоящ адрес, представя на служителя в Общинска служба „Земеделие“ документите,
даващи му правни схеми и съответно имотите биват очертани. В предходното съдебно
заседание свидетелят Н. заяви, че той е изтеглил необходимата информация за имотите, така
както тя е очертана в Общинска служба „Земеделие“. Поради горното смятам, че схемите,
представени от Община А., няма да допринесат за изясняване на случая. Що се отнася до
искането за разпит на още един свидетел, не възразявам същият да бъде допуснат до разпит.
ШОС, за да се произнесе, съобрази следното: В днешно съдебно заседание
защитникът на подсъдимия прави общо четири искания. По отношение на първото
касателно прочитане показанията на свидетелят Н. съдът се произнесе, като не уважи това
6
искане. В тази връзка беше направено и второ искане за призоваване на свидетеля Н., с
оглед спазване процедурата по чл. 281 от НПК. Съдът намира това искане за процесуално
допустимо и основателно. За следващото съдебно заседание свидетелят Н. следва да бъде
призован за разпит. По отношение искането за приемане и прилагане към материалите по
делото на справка за налични животни към 01.10.2020 г., съдът намира същото за
основателно и следва да бъде уважено, като справката бъде приета към доказателствения
материал по делото. Що се отнася до искането за изискване на схеми от Община А., съдът
не е съгласен с мотивите, изложени от страна на защитника на подсъдимия. Съдът намира,
че това е сторено от проверяващия по съответния ред, след като е изискал същите от
Общинска служба „Земеделие“. В тази връзка съдът счита, че това искане следва да бъде
оставено без уважение. Следва да бъде уважено искането за допускане до разпит в
качеството на свидетел на сина на подсъдимия - О. Ф. М..
Водим от горното ШОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Справка за наличните животни
в ОЕЗ към: 01.10.2020 г.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Н. Д. Н., който да бъде призован за следващото
съдебно заседание чрез РУ – Разград.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел О. Ф. М. при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат М. за изискване от Община А. на
схемите за настаняване на земеделския производител Ф. М. в поземлените имоти.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.03.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час ШОП,
подсъдимият Ф. М. и адвокат М. – уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7