П Р О Т О К О
Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І състав
Районен
съд – Дупница
2019 28 март
на Година
ЕЛИ СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Здравка
Маврова Екатерина
Недкова
1.
2.
РОСИЦА
КЕЧЕВА
ЕМИЛ пАВЛОВ
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1139 2018
дело № по описа за година.
10:30
На
именното повикване в часа се
явиха:
Районна
прокуратура - Дупница, редовно уведомена,
представлява се от прокурор Павлов, който е внесъл обвинителния акт.
Подсъдимият Б.С.В., редовно призован, се явява лично с адв.
Атанасова упълномощена от днес.
Пострадалата М.К., нередовно призована, се явява.
Пострадалият Б.В. не се явява, уведомен от предходното съдебно
заседание, същия е заявил, че са му
възстановени щетите и не
възразява подсъдимия да сключи споразумение .
Подсъдимият В.: Нося дължимата сума на пострадалата за
възстановяване на щетите, тъй като желая
да сключа споразумение.
Пострадалата
К.: Съгласен съм подсъдимия да сключи
споразумение.
Получих
от подсъдимия сумата от 358,10лв.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.
Атанасова: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Атанасова: От името на доверителя ми считам, че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Относно
въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството
да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Сне самоличност на подсъдимия:
Б.С.В. - роден на ***г***,
с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението,
признавам се за виновен.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да
искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.
Атанасова: Нямам искания за отводи,
нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
ДоклАдВА: Наказателното производство
е образувано по обвинителен акт внесен от РП гр. Дупница срещу подсъдимия
Николай В. Николов за престъпление по чл. 195, ал.1,т.3, и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът: Предвид, че сме постигнали споразумение с подсъдимия
не е необходимо излагане на обстоятелства по обвинителния акт. Постигнахме
споразумение за следното:
Подсъдимият Б.С.В.
- роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ***********
се признава за виновен в това, че през
месец февруари и месец март 2017г. в
с.Тополница, об.Дупница, в условията на продължавано престъпление през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и еднородност на
вината / пряк умисъл/, като последващите деяния се явяват от обективна и
субективна страна, продължение на предшестващите е отнел чужди движими вещи на обща стойност
от 468,10 лв. от владението на М.Б.К. *** и Б.М.М.,***, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- През месец февруари 2017г. в с . Тополница, общ.
Дупница от вила собственост на М.К. е отнел чужди движими вещи , а именно
женска носия „сая“ на стойност 105.00 лв. / сто и пет лева/; стара овчарска
торбичка от плат на стойност 3 лв. / три лева/; 2 броя автентични бакърени менци
на стойност 60.00 лв. / шестдесет лева/, 15 броя дървени вретена за предене на
стойност 7.50лв. / седем лева и петдесет
стотинки/ дървена автентична бъклица на стойност 40.00 лв. / четиридесет лева/,
украшение за стена с буренце с наредени чинии на стойност 10.00 лв. / десет
лева/, мотовилка за прежда на стойност
3.00 лв. /три лева/, газов старинен фенер сив на цвят на стойност 3.00 лв. /три лева/ и
от наследствена къща в близост до вилата
собственост на М.К. е отнел 20 метра
външен електрически кабел за осветление на стойност 12.60лв. /дванадесет
лева и шестдесет стотинки/ на обща стойност 244.10лв. /двеста четиридесет и
четири лева и десет стотинки/ от владението на М.Б.К. ***, като за извършване
на кражбата е разрушил преграда здраво направена за защита на имот , а именно
съборил оградната мрежа, като общата стойност на отнетите вещи е 356,10 лв. /триста
петдесет и шест лева и десет стотинки/.
- В края на
месец март на 2017г. в с. Тополница, общ. Дупница, обл. Кюстендил от
мазе собственост на Б.М. М. е отнел чужди движими вещи, а именно: 1/един/
брой електрическа резачка „Райдар“, ведно с удължител за нея, които е с дължина
около 20 метра, на обща стойност 112.00лв.
/сто и дванадесет лева/ от владението на Б.М.М.,***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, а именно разбита
халка на катинар. Като кражбата е извършена повторно, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова
престъпление с влязла в сила на
24.10.2013г. присъда по НОХД № 491/2013г. по описа на РС-Радомир за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което е отложено за
срок от 3 /три/ години, като случаят е
немаловажен и деянието е извършено преди да е изтекъл петгодишния срок по чл.
30 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, а
именно 6/ шест/ месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият Б.С.В. следва да заплати сторените по време на
досъдебното производство разноски в размер на 170.00лв. за изготвяне на
експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Адв.
Атанасова: Госпожо Председател, моля
да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за
сключването и одобряването му. Съгласна съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(
Е. ПАВЛОВ ) (Адв. РОЗА АТАНАСОВА)
ПОДСЪДИМ:
(Б.С.В.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на
подсъдимия по нохд № 1139/2018 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1139/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:40ч.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: