Решение по НАХД №5632/2021 на Районен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение по ДП № 217/2020 г.
по описа на РУ с.Труд при ОДМВР-Пловдив, обвиняемият СТ. А. Г.,
ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр. Пловдив, живущ с.К.,
обл.Пловдив, ул.“ Р. Д.“ № **, *********, български гражданин, основно
образование, женен, безработен, неосъждан, да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а НК за това, че на 20.06.2020г., на път II-56, км.86,
обл.Пловдив, на отсечката между с.К., обл.Пловдив и с.С., обл.Пловдив е
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „ П.“ с номер на рама
*********** и номер на двигател *******, без същото да е регистрирано по
надлежния ред- НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства , което е престъпление по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Г. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл. 345,ал.2 от НК и освободен
от наказателна отговорност с реализирането на административно наказателна
такава, а именно глоба, чийто размер да бъде определен към минималния ,
предвиден в закона.
Обвиняемият С.Г. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като моли Съда, ако
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение да го освободи от
наказателна отговорност и му наложи глоба в минималния , предвиден в чл.
78а от НК размер.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Досъдебното производство е било образувано на 24.07.2021г. срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК,
извършено на 20.06.2020г. на път II-56, км.86, между с.К. и с.С., обл.Пловдив.
В качеството на обвиняем за горепосоченото престъпление бил привлечен
СТ. А. Г., ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр. Пловдив, живущ с.К.,
обл.Пловдив, ул.“ Р. Д.“ № **, *********, български гражданин, основно
образование, женен, безработен, неосъждан.
Обв.С.Г. бил неправоспособен водач. Същият притежавал мотопед марка „
П.“ с номер на рама *********** и номер на двигател *******, който не бил
регистриран по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
1

превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. На 20.06.2020г.,
обвиняемият управлявал посочения мотопед, по път II-56, км.86, между с.К. и
с.С., обл.Пловдив, в посока с.С., когато около 11.45ч. бил спрян за проверка
от свидетелите Р. М. и К. С. – автопатрул при РУ с.Труд при ОДМВР
гр.Пловдив. Установили самоличността на водача, а именно обв.Г..
Установили също така, че управляваният от него мотоциклет „ П.“ не е
регистриран по надлежния ред, а обвиняемият не притежавал СУМПС.
Полицейските служители – горепосочените свидетели, уведомили за случая
ОДЧ на РУ с.Труд. Обв.Г. бил придружен до РУ с.Труд, където му бил
съставен АУАН за извършени нарушения по ЗдвП № 938235, а мотопедът бил
предаден от обв.Г. с протокол за доброволно предаване св.П. И. –
**.***.*********** в РУ с.Труд.
Било образувано настоящото наказателно производство.
При така описаната фактическа обстановка се установява, че обвиняемият
СТ. А. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради това, че на 20.06.2020г.,
на път II-56, км.86, обл.Пловдив, на отсечката между с.К., обл.Пловдив и
с.С., обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „
П.“ с номер на рама *********** и номер на двигател *******, без същото да
е регистрирано по надлежния ред- НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемият е
съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните последици
и искал настъпването им.
Редът за регистрация на МПС е уреден в НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно параграф 2, т.4 от ДР на Наредбата "Регистрация" е
административно разрешение за превозното средство да участва в потното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на табели с регистрационен номер. В чл. 2, ал.1 от наредбата е посочено, че
на задължителна регистрация подлежат всички МПС и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване. В
чл. 10 ал.7 от Наредбата, като част от приложното й поле изрично са
посочени и мотоциклетите, като същите са извън обхвата на изключенията от
задължителна регистрация, посочени в чл. 1, ал.4 от Наредбата. Съгласно чл.
4 Наредбата собственикът е длъжен да представи превозното средство и
2

необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяването й.
В хода на проведеното по делото разследване са били извършени
необходимите действия по разследването, които подкрепят изцяло
изложената фактическа обстановка. Съдът е на становище, че обвинението от
фактическа и правна страна е доказано по един безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а именно: протоколите за разпит
на свидетелите, протокол за разпит на обвиняем, справка за нарушител/
водач, справка за съдимост, както и не на последно место - обясненията и
самопризнанията на самия обвиняем.
Деянието е било осъществено при наличието на пряк умисъл , тъй като Г. е
съзнавал общественоопсания характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици от действията си и е искал тяхното
настъпване
Настоящият Съд намира , че са налице основанията за освобождаване на
СТ. А. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, тъй като за престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, което е
умишлено, предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият е неосъждан, досега
спрямо него не е била прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди и не са налице
ограниченията по чл. 78а ал. 7 от НК.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на
обв. Г. да бъде наложено административно наказание „глоба”, чийто размер
да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1000 лева.
Това становище е обусловено както от процесуалното поведение на
обвиняемия , който в хода на досъдебното производство съдейства при
установяване и разкриване на престъплението , за което е даден на съд, така и
от пълните и чистосърдечни самопризнания и изказаното съжаление за
станалото. Не на последно место от събраните по делогто доказателства се
установява също така , че самият обвиняем е лице с ниска степен на
обществена опасност, порадие което целите и на двете превенции биха се
постигнали в тяхната пълнота именно с налагането на такъв размер на
глобата.
По горните съображения Съдът постанови и решението си.

3

Номер на акта:	1687
Дата:	15 октомври 2021 г. (в сила от 30 октомври 2021 г.)
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20215330205632
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 август 2021 г.

Решение по НАХД №5632/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите