РЕШЕНИЕ
№ 501
гр. Видин, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320102022 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 45 от
ЗЗД, във връзка с чл. 558, ал. 7 от КЗ, във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от
КЗ, от Гаранционен фонд – гр. София , ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С срещу Е. Д.
Д., ЕГН **********, с адрес: с. Ж, обл. Видин, ул. „Деветнадесета” № 17.
Твърди се от ищеца, че на основание Кодекса за застраховането е
изплатил по Щета № 110081/29.01.2018 г. обезщетение за имуществени вреди
в размер на 1452.00 лева на увредения от ПТП, настъпило на 21.07.2017 г., л.а.
„Опел Вектра“ с рег. № ВН 4316 ВА, собственост на В.Б.В.. Сочи се, че
виновен за настъпилото ПТП съгласно НП № 17-0953-001616, издадено на
основание чл. 179, ал. 2 и сл. от ЗДвП е ответникът, който управлявал лек
автомобил „Ауди 80“ с рег. № М 8379 АТ, собственост на П.Т.П. от гр. Лом,
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към
датата и часа на ПТП. Излага се, че пътнотранспортното произшествие
настъпило при следния механизъм: На 21.07.2017 г. около 10.00 часа на път
Е79, км. 20+300, Е. Д. Д., при управление на лек автомобил „Ауди 80“ с рег.
№ М 8379 АТ предприел маневра за изпреварване на тежкотоварен
1
автомобил, поради което навлязъл в лявата лента на пътното платно и ударил
насрещно движещия се лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ВН 5316 ВА,
управляван от Б.В.А., който вследствие на ПТП получил травматични
увреждания.
Поддържа се, че ответникът, в нарушение на чл. 461, във връзка с
чл. 483 от КЗ управлявал процесния автомобил без да има за него сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Сочи се, че Б.В.А. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане
на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за
застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражданска
отговорност” за л.а. „Ауди 80“ с ДКН М8379АТ и по образувана щета №
210018/12.01.2018г., УС на ГФ му определил обезщетение в размер на 1
400.00 лв. за причинените му неимуществени вреди, във връзка с процесното
ПТП. Същото било изплатено с платежно нареждане от 05.02.2018 г. на
молителя.
Сочи се също, че и В.Б.В. се обърнал към Гаранционен фонд за
изплащане на обезщетение за имуществени вреди на основание чл. 557 от
Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка
„Гражданска отговорност” за л.а. „Ауди 80“ с ДКН М8379АТ и по образувана
щета № 110081/29.01.2018г., УС на ГФ му определил обезщетение в размер
на 1 452.00 лв. за причинените имуществени вреди във връзка с процесното
ПТП, за увредения в процесното ПТП л.а. „Опел Вектра“ с ДКН ВН 4316 ВА.
Същото било изплатено на молителя, с платежно нареждане от 22.03.2018 г.
Ищецът твърди, че поканил ответника да възстанови изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение, но до датата на подаване на исковата молба
ответникът не е погасил задължението си.
Иска се от ищеца съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата в размер на 2852.00 лева, представляваща
изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щети № 110081/29.01.2018 г.
и 210018/12.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
2
Ищецът представя писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор на
исковата молба. Същият се явява в съдебно заседание и заявява, че признава
претенцията на ищеца, признава се за виновен за настъпилото ПТП и моли
съда да се произнесе с решение съгласно доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, представените с
нея доказателства, и след като обсъди в съвкупност и по отделно приетите по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 21.07.2017 г. около 10.00 часа на път Е79, км. 20+300 ответникът
Е. Д. Д. при управление на лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № М 8379 АТ
предприел маневра за изпреварване не тежкотоварен автомобил, поради което
навлязъл в лявата лента на пътното платно и ударил насрещно движещия се
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ВН 5316 ВА, собственост на В.Б.В.,
като автомобилът бил управляван от Б.В.А., който вследствие на ПТП-то
получил травматични увреждания. Горецитираните обстоятелства се
установяват от представения по делото протокол за ПТП №
1315774/21.07.2017 г. и представения Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 171/2017 г. Видно от описаните в актовете обстоятелства
за ПТП, ответникът предприел изпреварване и навлязъл в лентата,
предназначена за насрещно движение и блъснал челно МПС № 2 от схемата
към протокола. Видно от писмо рег. № 197/08.01.2017 г. от ОДМВР, сектор
„ПП” – гр. Видин до Гаранционен фонд е, че на ответника Е. Д. Д., като
участник в ПТП на 21.07.2017 г. са съставени 2 бр. АУАН № Г-766045 за
нарушение на ЗДвП, въз основа на който е издадено НП 17-0953-
001616/25.09.2017 г., влязло в законна сила на 28.12.2017 г. и АУАН № Г-
766046 за нарушение на ЗДвП, въз основа на който е издадено НП № 17 -
0953-001617/25.09.2017 г., влязло в законна сила на 28.12.2017 г.
Видно от представените по делото уведомление за неимуществени
вреди от Б.В.А., Лист за преглед на пациент в КДБ/СО и Медицинска
експертиза по щета № 210018/12.01.2018 г. при ПТП, настъпило на 21.07.2017
г. на Б.В.А. в качеството му на водач на лек автомобил е получил следните
травматични увреждания: контузия на гръден кош, контузия на дясна колянна
става, охлузни наранявания по двете колена и охлузна рана на дясна
мишница.
3
Видно от представените протокол № 2/25.01.2018 г., протокол №
02/31.01.2018 г. и писмо от Гаранционен фонд до Б.В.А. на същия е
определено обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 1400.00
лева. От представеното платежно нареждане от 05.02.2018 г. е видно, че
горецитираната сума е преведена от ищеца на Б.В.А..
Видно от представеното по делото уведомление за имуществени
вреди, В.Б.В. е декларирал наличие на щети по л.а. „Опел вектра” с рег. № ВН
4316 ВА от настъпило ПТП на 21.07.2017 г., както и че желае обезщетението
да бъде определено по експертна оценка.
Видно от приложения доклад по щета за имуществени вреди №
110081/29.01.2018 г. на собственика на автомобила В.Б.В., от настъпилото на
21.07.2017 г. ПТП е определено обезщетение за имуществени вреди в размер
на 1452.50 лева, която сума е изчислена от заключителна техническа
експертиза към щетата. Видно от представеното по делото платежно
нареждане от 22.03.2018 г. е, че горецитираната сума е преведена от ищеца на
В.Б.В..
Видно от представената по делото покана, изх.№ ГФ-РП-
487/22.06.2021 г. ответникът Е. Д. Д. е поканен от ищеца Гаранционен фонд
да възстанови в едномесечен срок заплатената от ищеца на увредените лица
сума, а видно от известието за доставяне, поканата е получена лично от
адресата на 30.06.2021 г.
Ответникът се е явил в съдебно заседание и е признал иска.
От правна страна, предявеният иск с правно основание чл. 557, ал. 1,
т. 2, б. „а“ от Кодекса за застраховането е основателен и доказан в
претендирания от ищеца размер.
От приетата по делото фактическа обстановка, че на 21.07.2017 г.
около 10.00 часа на път Е79, км. 20+300 ответникът Е. Д. Д. управлявайки лек
автомобил „Ауди 80“ с рег. № М 8379 АТ, предприел маневра за
изпреварване не тежкотоварен автомобил, поради което навлязъл в лявата
лента на пътното платно и ударил насрещно движещия се лек автомобил
„Опел Вектра“ с рег. № ВН 5316 ВА, собственост на В.Б.В., като автомобилът
бил управляван от Б.В.А., който вследствие на ПТП-то получил травматични
увреждания, се установява причинно – следствената връзка между действията
на ответника и така причиненото ПТП, от което са настъпили щети.
4
Виновното поведение на ответника се установява от обстоятелствата и
причините описани в протокола за ПТП и издадените срещу него влезли в
сила наказателни постановления. Ответникът не е взел становище по исковата
молба и не е ангажирал доказателства в противна насока. В съдебно заседание
същият е признал иска. От настъпилото ПТП са настъпили имуществени
щети за лек автомобил „Опел Вектра“, собственост на В.Б.В., в размер на
1452.50 лева и неимуществени щети за водача на автомобила Б.В.А. в размер
на 1400.00 лева, които суми са изплатена от ищеца Гаранционен фонд на
увредените лица по настъпилите Щети № 110081/29.01.2018 г. и №
210018/12.01.2018 г. поради липсата на сключена задължителна застраховка
„гражданска отговорност” от управляващия МПС Е. Д. Д..
Съгласно чл. 558, ал. 7 от КЗ след изплащане на обезщетението
фонда встъпва в правата на увреденото лице срещу лицето, причинило
виновно ПТП, до размера на платеното.
С оглед гореизложеното ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 2852.00 лева
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да понесе и
направените от ищеца разноски съобразно уважената част от иска в размер на
114.08 лева.
На горепосоченото основание и въз основа на признанието на иска,
Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: с. Ж, обл. Видин, ул.
„Деветнадесета” № 17 да заплати на Гаранционен фонд – гр. София , ул.
„Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван заедно от изпълнителните
директори М.К. и С.С, сумата в размер на 2852.00 лева, представляваща
изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щети № 110081/29.01.2018 г.
и 210018/12.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Е. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: с. Ж, обл. Видин, ул.
„Деветнадесета” № 17 да заплати на Гаранционен фонд – гр. София , ул.
5
„Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван заедно от изпълнителните
директори М.К. и С.С, направените по делото разноски в размер на 114.08
лева за платена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6