№ 120
гр. Шумен, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско
дело № 20223600500023 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена в срок
частна жалба рег. № 12029/23.12.2021 г. /п.кл. 22.12.2021 г./ от К. ИВ. КР.,
действащ чрез пълномощника си адв. П.Х. от АК гр. Варна, против
Определение № 1852/10.12.2021 г. по гр.д. № 2221/2021 г. на ШРС, с което
частично е прекратено производството по делото по два от предявените
искове, а именно отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК и иск по чл.
59 ЗЗД, поради недопустимост на същите.
С допълнителна молба рег. № 11978/22.12.2021 г. ответната страна –
АТ. ИВ. АТ., действаща чрез пълномощника си адв. Г.Г. от ШАК, е
депозирала искане, съдът да допълни определението си за частично
прекратяване на производството по делото, относно разноските, по реда на чл.
248 ГПК, като присъди такива в размер на 1 500 лв. за защита на ответника по
отрицателния установителен иск по чл. 124 ГПК. Препис от молбата е връчен
на насрещната страна, с предоставяне възможност за отговор, т.е. извършена
е процедурата по чл. 248 ал. 2 ГПК, като в срока отговор не подаден.
Първоинстанционният съд е изпратил делото на ШОС за произнасяне по
частната жалба, против частичното прекратяване на производството, преди
постановяване на определение по реда на чл. 248 ГПК.
Настоящата инстанция счита, че по молбата на ответната страна за
допълване на определението за частично прекратяване на производство
1
досежно разноските, по реда на чл. 248 ГПК, компетентен да се произнесе е
първоинстанционният съд, а именно ШРС. Едва след реализиране на
производството по чл. 248 ГПК и с оглед резултата от същото, делото ще
следва да се изпрати на въззивния съд за разглеждане на депозираната частна
жалба, против определението за частично прекратяване на производство.
Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се
прекрати, а делото да се върне на ШРС за произнасяне по заявеното с молба
рег. № 11978/22.12.2021 г. от АТ. ИВ. АТ. искане за допълване на
Определение № 1852/10.12.2021 г. по гр.д. № 2221/2021 г. на ШРС, в частта
му относно разноските, по реда на чл. 248 ГПК, след което частната жалба
вх. № 12029/23.12.2021 г. от К. ИВ. КР., както и евентуално постъпила частна
жалба против определението по чл. 248 ГПК да се изпратят незабавно на
ШОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 23/2022 г. на ШОС.
Връща гр.д. № 2221/2021 г. на ШРС, ведно с постъпилата частна жалба
рег. № 12029/23.12.2021 г. от К. ИВ. КР. на ШРС за произнасяне по заявеното
с молба рег. № 11978/22.12.2021 г. от АТ. ИВ. АТ. искане за изменение на
Определение № 1852/10.12.2021 г. по гр.д. № 2221/2021 г. на ШРС, в частта за
разноските, по реда на чл.248 ГПК.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК с постановяване
на определение по същество на молбата на А., частната жалба, против
Определение № 1852/10.12.2021 г., както и евентуално постъпила частна
жалба против определението по чл.248 ГПК да се изпратят незабавно на
ШОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2