ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………/21.12.2021г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и първи
декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №2775/2012г.
по описа на ВОС, ТО, намира следното:
С решение №260284/15.10.2020г. съдът
е постановил спиране на производството по делото на основание чл.632, ал.5
вр.ал.1 ТЗ поради липса на средства за покриване разноските в производството по
несъстоятелност. Дадени са указания за последиците от липса на възобновяване на
производството в 1 годишния срок от вписване на решението. Решението е вписано
по партидата на длъжника ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II ЕООД /в н./ в ТР на 16.10.2020г. като
съдът констатира, че в 1 годишния срок не е поискано основателно възобновяване
на производството.
С молба вх.№269995 от 21.10.2021г.
НАП е поискала възобновяване на производството по делото или предоставяне на
възможност за авансиране на средства за покриване на текущите разноски. В молбата
са изложени доводи за липса на извършени разпоредителни сделки с обекти със
самостоятелни идентификатори от страна на синдика като считат, че тези обекти
биха внесли в масата на несъстоятелността необходимата за авансиране сума от
15 000 лева. В отговор на искането, съдът е дал указания на синдика на
дружеството в несъстоятелност Стоян М. да уточни характера и принадлежността на
посоченото от кредитора НАП имущество в масата. С молба от 27.10.2021г.
синдикът е посочил, че цитираните в молбата на кредитора обекти, принадлежащи
към персоналната партида на длъжника в КАИС, за които не са вписани
разпоредителни сделки, не се считат за самостоятелни обекти на собственост
съгласно изслушаната по делото експертиза. Същите представляват неотделима част
от общите части на сградата, поради което не са били включени в масата на
несъстоятелността и не са предлагани за осребряване в хода на производството.
Същевременно,
съдът е дал възможност на кредитора НАП да авансира необходимите средства за
продължаване и възобновяване на производството, но молителят не е изпълнил
дадените указания и до настоящия момент не се постъпили суми по чл.629б ТЗ.
Поради изложеното, към момента са налице основания за прекратяване на
производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника. Преди да пристъпи
към заличаване на търговеца съдът следва да съобрази разпоредбите на чл.62 от КТ и чл.5, ал.10 от КСО като с оглед спазването им намира, че е необходимо
служебно изискване на справки от НАП - Варна и ТП на НОИ – Варна относно обстоятелствата
в цитираните разпоредби. Съобразно това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗИСКА служебно справка от ТД на НАП – Варна
относно наличието на регистрирани трудови правоотношения и подадено уведомление
по чл.62, ал.3 КТ от длъжника "ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II”ЕООД /в н./, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, бул.Вл.Варненчик 109,
ет.4, ведно с изпращане на заверен препис от същото уведомление за сключени и
прекратени трудови договори.
ДА
СЕ ИЗИСКА служебно справка от ТП на НОИ – Варна
относно предадени разплащателни ведомости от длъжника "ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II”ЕООД /в н./, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, бул.Вл.Варненчик 109,
ет.4, събрани от информационната им система, ведно с удостоверение за предаване
на ведомостите, издадено от териториално поделение на НОИ –Варна съгласно чл.5,
ал.10, предложение последно от КСО, които са необходими поради предстоящо
постановяване на решение на ВОС, ТО по т.дело №2775/2012г. за прекратяване на производството
по несъстоятелност спрямо "ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II”ЕООД /в н./, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, бул.Вл.Варненчик 109,
ет.4 и заличаването му от търговския регистър.
СЪДИЯ: