№ 28583
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110158195 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 209228/25.06.2024 г. от Еднолично
адвокатско дружество „Д. М.“, представляващо ищеца В. А. Т., с което се
иска изменение на решение № 11518 от 13.06.2024 г. по гражданско дело №
58195/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.
Иска се да се присъди ДДС върху така определеното адвокатско
възнаграждение по чл.38 ЗА. В молбата се поддържа, че при присъждане на
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза
на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. във връзка с § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. следва да
включва ДДС, каквото съдът не е присъдил. Цитира съдебна практика.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът „П-----“ ЕООД подава отговор,
с което препраща към решение по дело С-438/2022 г. Твърди, че съдът не е
данъчнозадължено лице по смисъла на чл.3 ЗДДС, за да издаде фактура и да
начисли ДДС по нея, нито е страна по правоотношението. Сочи, че съдът
няма зцаконово основание да начисли ДДС върху възнаграждение по оказана
безплатна правна помощ. Позовава се на пар. 2а ДР НМРАВ и на Определение
№ 917/02.05.2023 г. по дело № 1323/2023 на ВКС, съгласно което ДДС не се
начислява при възнаграждение по чл.38 ЗА. Моли съдът да остави без
1
уважение молбата по чл.248 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, който е представен към молба с вх. №
171643/27.05.2024 г. (л.85 от делото).
Решението е връчено на ищеца на 21.06.2024 г. ( л. 104 от делото),
поради което срокът за обжалване изтича на 05.07.2024 г. Молбата по чл.248
ГПК е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ищецът претендира ДДС върху така определеното възнаграждение по
чл.38 ЗА.
За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали
при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и
изчислено от съда възнаграждение или ставката ДДС за възнаграждението по
чл.38 ЗА е 0 %. По този въпрос има отправено преюдициално запитване.
Образувано е дело С-744/23 на СЕС.
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК да
произнасяне по дело С-744/23.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
2
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20231110158195 по
описа на 2023 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание
чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и
Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3