Решение по дело №3597/2017 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 37
Дата: 22 януари 2018 г. (в сила от 22 януари 2018 г.)
Съдия: Теодора Руменова Йорданова Момова
Дело: 20173630103597
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

37/22.1.2018г.

 

22.01.2018 год.

 

Номер . . . . . . . . . . .                              Година 2018                         Град Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд                                                               седми състав

На 18 (осемнадесети) януари                                                          Година 2018

В публично съдебно заседание, в следния състав:

                                                                         Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Елена Пенчева,

Прокурор Емилия Янчева,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 3597 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производство по чл. 544 и сл. от ГПК вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.

            В молбата си до съда Х.З.А излага, че при раждането си била записана с фамилно име А. На 18.10.1992 г. сключила граждански брак с Д.Т.Н., като при сключване на брака приела неговото фамилно име – Н.. По силата на решение                         № 862/01.12.2016 г. по гр.д. № 2768/2016 г. по описа на ШРС, бракът между тях бил прекратен по взаимно съгласие. С утвърденото от съда споразумение, молителката възстановила предбрачното си фамилно име А. Впоследствие, обаче, установила, че това ѝ създава значителни неудобства. Същата работила в „Булсатком“ ЕАД, като от години била известна сред колегите и клиентите си с фамилното име Н.. С това име била известна и сред обществото. Молителката заявява желанието си да възстанови брачното си фамилно име, с което станала известна. Моли съда да постанови решение, по силата на което да допусне промяна на фамилното ѝ име от А. на Н..*** не взема становище по направеното искане.

            Участващият в производството прокурор счита, че молбата е основателна и следва да бъде допусната исканата промяна.

            От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: видно от приложеното по делото копие на акт за раждане № ***/23.09.1974 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен е, че родената на *** *** молителка е записана с имена Х.З.А. Съдът констатира от решение № 862/01.12.2016 г., постановено по гр.д.                         № 2768/2016 г. по описа на ШРС, влязло в сила на 01.12.2016 г., че по силата на съдебния акт било постановено прекратяване по взаимно съгласие на гражданския брак между молителката Х.З.Н. и Д.Т.Н, сключен на 18.10.2992 г. Видно от същото е, че в част от утвърденото от съда споразумение е включена клауза, че Х.А. възстановява предбрачното си фамилно име А. Представено е удостоверение изх. № 1027/15.11.2017 г., изд. от „Булсатком“ ЕАД гр. София, в което се сочи, че Х.Н. се намира в трудово правоотношение с дружеството от 11.07.2006 г., а от 10.01.2017 г. е на длъжност „Координатор офиси и корпоративни клиенти“ в район Североизточна България.

            В показанията си разпитания като свидетел Н.Т. /син на молителката/ излага, че молителката била известна в обществото с фамилията Н.. Именно с това фамилно име същата била позната на колегите си в дружеството, в което работи и на клиентите си от цяла североизточна България. Бившият ѝ съпруг също бил съгласен тя да носи неговата фамилия.

При така визираната фактическа обстановка, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителката и по-конкретно съществува важно обстоятелство за това. Установи се по делото, че при сключване на брака същата приела фамилното име на другия съпруг – Н., както и че брака между тях бил прекратен с влязло в сила съдебно решение, според което молителката възстановила предбрачното си фамилно име. Установи се, обаче, че същата била известна сред своите познати, колеги и сред обществото с фамилията Н., като настоящото ѝ фамилно име ѝ създава значителни неудобства. Предвид изразеното, съдът намира, че в случая са налице важни обстоятелства, обуславящи промяна на фамилията на молителката по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и исканата промяна следва да бъде допусната.

            Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като в акта за раждане на молителката бъдат отразени имена Х.З.Н..

            Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            На основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, ДОПУСКА да бъде извършена промяна на фамилното име на Х.З.А. с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, като след промяната, същата следва да носи имената Х.З.Н..

            Настоящото решение, с което молбата за допускане промяна на имената се уважава, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

  ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверени преписи на настоящото решение ведно със съобщения до Община Шумен за отбелязване на промяната на името в акта за раждане и в регистъра на населението, както и на бюрото за съдимост при Районен съд –  Шумен – за сведение.

 

                                                                                    Районен съдия: