Споразумение по дело №268/2017 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 21.06.2017год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

         при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Районен прокурор М. Стоилов сложи на разглеждане НОХД №268 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, изпраща представител –  Районен прокурор М. Стоилов.

Подсъдимият М.Р.Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.И.К. ***, защитник от ДП.

Защитникът адвокат М.И.К. – редовно призован, явява се.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото. 

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Р.Х. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия.      

Подсъдимият М.Р.Х. – роден на ***г. в гр.К.,живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адвокат К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.Р.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М.Р.Х. – Разяснени са ми правата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адвокат К. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият М.Р.Х. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М.Р.Х., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

        

Подсъдимият М.Р.Х. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 14.06.2017година в гр. Харманли, между М. Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат М.И.К. от Адвокатска колегия - гр.Разград - защитник на обвиняемия М.Р.Х., с  ЕГН:********** *** по досъдебно производство № 504/2016год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

 

1. Обвиняемият М.Р.Х. – роден на ***г. в гр.К.,живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2016г. в с.Върбово общ.Харманли обл.Хасковска,в дома си държал огнестрелно оръжие - 1бр. гладкоцевна, ловна пушка, тип „успоредка“ марка „Пепар Баярд“(„Pieper Bayard“) с фабр.№ 67189,16-ти ловен калибър,произведена в Белгия и боеприпас - 1 брой патрон,16-ти ловен калибър,  без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал.3, вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от Началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице.” - престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

        

2. За така извършеното по т.1 престъпление, на обв. М.Р.Х. на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

        

3. Веществените доказателства -  1бр. гладкоцевна, ловна пушка,тип „успоредка“ марка „Пипар Баярд“(„Pieper Bayard“) с фабр.№ 67189,16-ти ловен калибър,произведена в Белгия, със счупен приклад и 2 броя гилзи от патрони,16-ти ловен калибър (на съхранение в РУ- гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата,като вещи предмет на престъплението притежаването на които е забранено.

        

4. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

         5. Разноските по делото в размер на 34,13 лева да  се заплатят от обв. М.Р.Х. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

РАЙОНЕН  ПРОКУРОР:…………….               ЗАЩИТНИК: …………….  

                                         (М. Стоилов)                                     (М.К.)

 

                              

                                                                                   ОБВИНЯЕМ ……………

                                                                                                       (М.Х. )

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. М.Р.Х. – роден на ***г. в гр.К.,живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН: **********, 

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                                                                   ОБВИНЯЕМ ……………

                                                                                                       (М.Х. )

                                                                             

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адвокат К. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подсъдимият М.Р.Х. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемият М.Р.Х., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:

                           

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между между М. Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат М.И.К. от Адвокатска колегия - гр.Разград - защитник на обвиняемия М.Р.Х., с  ЕГН:********** ***, за решаване на делото по досъдебно производство № 504/2016год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

           ПРИЗНАВА подсъдимият М.Р.Х. – роден на ***г. в гр.К.,живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

           на 28.11.2016г. в с.Върбово общ.Харманли обл.Хасковска,в дома си държал огнестрелно оръжие - 1бр. гладкоцевна, ловна пушка, тип „успоредка“ марка „Пепар Баярд“(„Pieper Bayard“) с фабр.№ 67189,16-ти ловен калибър,произведена в Белгия и боеприпас - 1 брой патрон,16-ти ловен калибър,  без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал.3, вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от Началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице.” - престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК, поради което и

на основание чл.339 ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

         ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

 

           ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал.2, б. „а” от НК веществените доказателства - 1бр. гладкоцевна, ловна пушка,тип „успоредка“ марка „Пипар Баярд“(„Pieper Bayard“) с фабр.№ 67189,16-ти ловен калибър,произведена в Белгия, със счупен приклад и 2 броя гилзи от патрони,16-ти ловен калибър (на съхранение в РУ- гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), да се отнемат в полза на държавата, като вещи предмет на престъплението притежаването, на които без разрешение е забранено.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Р.Х. с ЕГН: **********,*** , на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 34,13 лева в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 268/2017 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено  условно осъждане спрямо М.Р.Х. с ЕГН: **********, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение, взета спрямо него по досъдебно производство № 504/2016год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОДМВР-Хасково да бъде отменена, поради което Съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата досъдебно производство № 504/2016год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо М.Р.Х. с ЕГН:**********,***.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

         

                 

Заседанието завърши в 11.20часа.

Протоколът се изготви на 21.06.2017 година.             

 

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: