№ 43496
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110116886 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по осъдителен иск, предявен срещу
наследниците по закон на П. Р., и Н. Н.. С разпореждане, СРС е дал указания на ищеца да
посочи ответници, като с молба от 22.4.2024г. е посочено,че освен против Н. Н., искът е
предявен и против наследниците по закон на починалия преди предявяване на иска П. Р. – А.
Р. и К. Р..
С разпореждане от 25.4.2024г., като ответници, наред с Н. Н., СРС е конституирал и
А. Р. и К. Р., като е допуснал направеното уточнение по сочената молба.
Препис от исковата молба е връчен – на А. Р., на 28.6.2024г., на Н. Н. – на 29.8.2024г.,
на К. Р.- на 27.9.2024г.
В рамките на процедурата по чл.140 ГПК, СРС установи нередовност на допуснатото
уточнение и посочване на лице, което не е конституирано като ответник по делото. На
ищеца бяха дадени указания, включително във връзка с направените твърдения от Н. Н. – за
плащане, и от К. Р. – за отказ от наследство.
С молба –уточнение от 21.10.2024г, ищецът сочи,че е допуснал техническа грешка
при формулиране на петитума по молба от 22.4.2024г. Плащането се признава, прави се
искане за присъждане на юрисконсулнско възнагжраждение, искът против отказалото се от
наследство лице не се поддържа, като се прави изявление за увеличение размера,
претендиран от А. Р., съобразно отказа от наследство.
По изложеното, СРС съобрази следното. СРС, съобрази,че при исковете, с предмет
събиране на парично вземане, интересът на ищеца е удовлетворяване на това вземане, а
когато интересът е удовлетворен, производството няма предмет. Ето защо, поради отпадане
на интереса на ищеца в хода на делото, производството следва да се прекрати по отношение
на платилото лице, а доколкото плащането, от страна на ответника, е в хода на исковото
производство, на ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение. При
определянето му, следва да се съобрази обстоятелството, че производството по делото е на
1
етап без проведено открито съдебно заседание, поради което и за цялото производство,
възнаграждението би следвало да се определи под минимума, на 50 лева, а за квотата на Н.
П., от сочената сума, следва да се определи ½ или сумата от 25 лева.
Искането на ищеца за допускане увеличаване размера на иска, който се претендира от
А. Р., следва да се допусне, като препис от молбата на ищеца се изпрати на Р., за становище.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на предявените искове по молба № 332898/21.10.2024г. ,
както и направеното увеличение на иска, предявен против А. Р..
ОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството исковете, предявени против А.
Р., за сумата 24,47 лева главница за ТЕ, сумата от 12,56 лева лихва за забава.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16886/2024 г. по описа на СРС, I-во ГО,
125състав, по отношение на Н. П. Н. и К. Р. и поради отпадане на интереса на ищеца.
ОСЪЖДА Н. П.Н. ЕГН ********** с адрес ********** да заплати на
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23
Б, сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение от 25лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от получаване му от ищеца и ответниците.
ПРЕПИС от молба № 332898/21.10.2024г да се връчи на А. Р. за становище в
едноседмичен срок.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2