МОТИВИ към Решение от 25.04.2018г. по АНД 2665/2019г. по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 24.04.2019г. на К. К. К, полицай в Първо РУП ОДМВР гр.
Пловдив против Г.Х.И. ЕГН ********** за това, че на 24.04.2019г. около
23.05часа в гр. Пловдив, на ул. „Петър Стоев” № 112 е извършил непристойна
проява, изразяваща се в неприсдтойно, нагло, цинично и арогантно поведение.
Нарушителят Т Д А се явява в съдебно заседание, заявява,
че съжалява за извършената непристойна проява. Заедно с упълномощения си
защитник молят за по-ниско наказание „глоба”.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Г.Х.И. е роден на ***г. в
гр. П, живущ в гр. Р, б, български гражданин, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
На 24.04.2019 година около 23.00часа бил получен сигнал за нарушаване на
нощната тишина в Първо РУП ОДМВР гр. Пловдив. на същия се отзовали полицейските
служители Б и Т., които посетили адрес гр. Пловдив, на ул. „Петър Стоев” № 112. Там установили живущия на адреса нарушителя И., който започнал да ги обижда с думите „т”, „к”, „к”. Въпреки
отправената забележка той не преустановил поведението си, а продължил да
буйства, като заявил, че е употребил алкохол. Това наложило същият да бъде задържан и отведен в полицейското управление и там на И.
му съставили Акт за проява на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят Г.Х.И. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно
хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че на 24.04.2019г. около 23.05часа в гр. Пловдив, на ул.
„Петър Стоев” № 112 е извършил непристойна проява, изразяваща се в
неприсдтойно, нагло, цинично и арогантно поведение.
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 200лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни
случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 200лв., тоест при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.