№ 269
гр. Асеновград, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:44 часа се явиха:
Подсъдимият И. В. И. се явява лично, редовно призован.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомена.
Пострадалите Й. И. И. и В. И. И. не се явяват, редовно призовани.
Не се явява и тяхната майка Д. З. Ч., също редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително
заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И. В. И. - роден на 10.10.1978 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, със средно образование, * разведен, неосъждан, с адрес гр.
Асеновград, ул. „Опълченска“ № 10а, ЕГН **********.
1
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите. Към този момент не са налице основания за разглеждане на
2
делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник в
процесния случай предвид обвинението защитата не е задължителна, което
вече зависи от волята на подсъдимия. Не е необходимо да се назначава вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подписка за адекватна и
обслужваща целите на наказателния процес. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: По принцип месеците, в които не съм плащал
издръжка, са повече описани. Аз не съм плащал 5 месеца. Не знам защо е така
писано. Давам парите на ръка на децата си и без бележка. Принципно не съм
платил 5 месеца, не знам защо в обвинителния акт пише толкова много
месеци. Това не мога да го докажа, защото нямам документи. Давам им цялата
издръжка и даже за месеците, които не съм дал, а съм пропуснал, им дадох
отгоре по 180 лева. Давам ги за децата си, а не на бившата ми жена.
Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира следното,
че делото е подсъдно на съда. На този етап не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Анализът на приложените
по делото доказателства и изготвеният обвинителен акт установява, че в хода
на ДП е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалата В.
И. И., което налага делото да се върне на прокурора за отстраняване на
констатираните от съда процесуални нарушения. От приложените по делото
писмени доказателства се установява, че * И. И. е родена на 11.02.2011г. Към
момента на приключване на досъдебното производство, чийто последен акт е
с дата от 18.03.2025 г. свързан с предявяване на разследването на обв. И. В. И.,
неговата дъщеря В. И. И. е навършила 14-годишна възраст. Това
обстоятелство е било пропуснато от разследващите органи, като лицето не е
било уведомено за образуваното ДП, както и не е била уведомена за правата й
да участва в производството. Горният пропуск няма как да бъде отстранен от
съда, като това налага връщане на делото на прокурора за неговото
3
отстраняване. Въпреки че връща делото на прокурора, то съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена.
Предвид горното и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
208/2025 г. и ВРЪЩА делото на РП – Пловдив, ТО – Асеновград, за
отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
в хода на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
пострадалата В. И. И..
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение подписка спрямо
подсъдимия Иля В. И..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
Съдебното заседание се закри в 12,54 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4