РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9845
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Г. Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20251110211376 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемата П. П. П., за
извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с
повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК,
докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия, на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, пострадалата и
подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд,
НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №11376/2025 г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседание на 30.09.2025 г., от 11:00 часа, за когато да се призоват
СРП, пострадалите Х. Г. К., Г. Г. К. и Н. Г. К., защитникът – адв. Ю. Д. и подсъдимата
П. П. П..
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на пострадалите Х. К., Г. К. и Н. К. – тримата, действащи със
съгласието на своя родител Г. Н. К., на защитника адв. Д. и на подсъдимата П., на основание
чл.247б, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат
1
право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно
ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалите; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на пострадалите Х. К., Г. К. и Н. К. – тримата, действащи със
съгласието на своя родител Г. Н. К., на защитника – адв. Д. и на подсъдимата П., на
основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и
че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подс. П., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото
да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което
следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на пострадалите Х. К., Г. К. и Н. К. – тримата, действащи със съгласието на
своя родител Г. Н. К., на основание чл.247б, ал.4 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването
на настоящото разпореждане могат да направят искане за конституиране като частни
обвинители в производството.
СЪОБЩАВА на пострадалите Х. К., Г. К. и Н. К. – тримата, действащи със
съгласието на своя родител Г. Н. К., че за участие в разпоредителното заседание разполагат с
правото да упълномощят повереник.
УКАЗВА на подс. П., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието й в
съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК
явяването й е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото
може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не
е намерена на посочения за него адрес или е променила същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 252, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на
2
Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други
причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на пострадалите Х. К., Г. К. и Н. К. – тримата, действащи със
съгласието на своя родител Г. Н. К., на защитника – адв. Д. и на подсъдимата П., на
основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подс. П., справка от ОПП- СДВР
за притежавани от нея моторни превозни средства, справка от Агенция по вписванията
относно регистрирани недвижими имоти по индивидуалната партида на подсъдимата, както
и справка от НАП за подадени уведомления по чл.62 от КТ за сключени трудови договори.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на пострадалите Х. К., Г. К. и Н.
К., на защитника – адв. Д. и на подсъдимата П., а на последната и препис от обвинителния
акт, като книжата за подсъдимата и пострадалите да бъдат връчени чрез ОД „ОХРАНА“ на
известните за тях адреси, като при необходимост да бъдат търсени и на предоставените за
връзка телефонни номера.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3