ПРОТОКОЛ
гр. А., 15.01.2019 година
А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в
публично заседание на петнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: МАРИЯ
ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели :
при секретар РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ПАВЕЛ МАНУКЯН
сложи за разглеждане НОХ дело № 11 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдията ДЖАНКОВА.
При именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Г.А., редовно призован, явява се лично и
с адв. Е.Т. – служебен защитник на
подсъдимия.
За Районна
прокуратура гр. А., редовно призовани, явява се прокурора Павел Манукян.
Внесено е
споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПРОКУРОРА: Да се
даде ход на делото. Няма да
правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.
АДВ. Т.: Да се
даде ход на делото. Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
подсъдимия:
Г.Г.А.: роден на *** ***, живущ и адрес ***,
начално образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът, като взе
предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани
страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Г.Г.А. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК, на подсъдимия
се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, вр. с ал. 1 от НК, а
именно - „ГЛОБА” в размер от 300 /триста/ лева.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Чл. 343г от НК не се прилага, тъй като подсъдимия никога не е придобивал право да
управлява МПС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, след като е определено наказание за всяко от двете престъпления, се налага най-тежкото от тях, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото
не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382
ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Т.: Подзащитният ми се признава
за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което
молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен,
съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения
проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Г.Г.А.: роден на *** ***, живущ и адрес ***, начално образование, неженен,
общ работник, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН,
в това, че: в условията на съвкупност /в хипотезата
на чл. 23, ал. 1, ал. 1 от НК/
извършил следните деяния:
1. На 01.01.2019
год., около 14:40 ч., на територията на Община А., по третокласен път 539 /А. -
К./, с посока на движение от гр.А. към с. К., управлявал моторно превозно
средство (МПС) - *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК,
2. По същото време
и място, управлявал (МПС) - *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1,99
/едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежният
ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № ARBB-0071
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Всяко от двете деяния е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.
ІІ. По въпроса, какъв да бъде размерът на наказанието:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, вр. с ал. 1 от НК /под най-ниския предел/, а именно - „ГЛОБА” в размер от 300 /триста/ лева.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК /под най-ниския предел/, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимият не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Чл. 343г от НК не се прилага, тъй като
обвиняемият никога не е придобивал право да управлява МПС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, след като е определено наказание за всяко от двете престъпления, се налага най-тежкото от тях, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
По аргумент от чл. 23, ал. 3 от НК, съдът не присъединява наказанието глоба към по-тежкото наказание /т.е., същото се поглъща от наказанието лишаване от свобода и не следва да се търпи отделно/.
ІІІ. С деянието няма причинени вреди.
ІV. Относно направените разноски: в хода на досъдебното производство не са били направени разноски.
V. Относно веществените доказателства – в хода на разследването, към материалите по делото е било приобщено МПС – 1 бр. *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062. Същият следва да бъде върнат на обвиняемия, тъй като няма претенции на други лица, по отношение на описаното МПС.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян) (адв. Е.Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Г.Г.А.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото,
досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното
и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1.
ПАВЕЛ
МАНУКЯН – прокурор при А.ка районна прокуратура;
2.
Подсъдимият
Г.Г.А.;
3.
адв. Е.Т. –
служебен защитник на подсъдимия Г.Г.А..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Г.Г.А.: роден на *** ***, живущ и адрес ***,
начално образование, неженен, общ работник, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН,
в това, че: в условията на съвкупност /в хипотезата
на чл. 23, ал. 1, ал. 1 от НК/
извършил следните деяния:
1. На 01.01.2019
год., около 14:40 ч., на територията на Община А., по третокласен път 539 /А. -
К./, с посока на движение от гр.А. към с. К., управлявал моторно превозно
средство (МПС) - *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК,
2. По същото време
и място, управлявал (МПС) - *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1,99
/едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежният
ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № ARBB-0071
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Всяко от двете деяния е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.
ІІ. По въпроса, какъв да бъде размерът на наказанието:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, вр. с ал. 1 от НК /под най-ниския предел/, а именно - „ГЛОБА” в размер от 300 /триста/ лева.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК /под най-ниския предел/, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимият не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Чл. 343г от НК не се прилага, тъй като
обвиняемият никога не е придобивал право да управлява МПС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, след като е определено наказание за всяко от двете престъпления, се налага най-тежкото от тях, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
По аргумент от чл. 23, ал. 3 от НК, съдът не присъединява наказанието глоба към по-тежкото наказание /т.е., същото се поглъща от наказанието лишаване от свобода и не следва да се търпи отделно/.
ІІІ. С деянието няма причинени вреди.
ІV. Относно направените разноски: в хода на досъдебното производство не са били направени разноски.
V. Относно веществените доказателства – в хода на разследването, към материалите по делото е било приобщено МПС – 1 бр. *** марка „***”, с рама № 3RY-1545062. Същият следва да бъде върнат на обвиняемия, тъй като няма претенции на други лица, по отношение на описаното МПС.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Г.Г.А.
наказателно производство по НОХД № 11/2019 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: