Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали, 30.06.2009г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кърджалийският районен съд в открито
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и деветата година в състав:
Председател:
Н.К.
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
N 192 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за
сумата 493.14лв., ведно със законната лихва, считано от датата на постановяване
на решение по делото и иск по чл.86 от ЗЗД за сумата 7.11лв., представляваща
обезщетение за забава върху сумата 493.14лв. за периода от 20.01.2009г. до 24.02.2009г.
като в исковата молба Агенция по заетостта чрез пълномощника си твърди, че
ответникът не изпълнил сключения на основание чл.51 от ЗНЗ между страните
Договор N
908-0198-06-51510/22.08.2006г. съгласно който Бюро по труда-гр.Кърджали
възстановява ежемесечно на ответника ЕТ „М-Младен Зидаров” с.Бенковски,
общ.Кирково като работодател направените за негова сметка вноски във фондовете
на ДОО, ДЗПО и НЗОК върху изплатените брутни трудови възнаграждения за всяко
наето лице, при предвидените и уговорените условия и срокове, след представяне
ежемесечно на съответна отчетна документация.Твърди, че при неизпълнение на
задълженията за отчетност, ответникът като работодател дължи връщане на цялата
получена сума, и тъй като ответникът не изпълнил това свое задължение, дължал
връщане на сумата 493.14лв., представляваща неустойка по чл.7.6 от договора., ведно
със законната лихва от постановяване на решение по делото, както и законна
лихва в размер на 7.11лв. за горепосочения период.Твърди и, че за връщане на
сумите ответникът бил поканен с писмо от 13.01.2009г., получено на 20.01.2009г..В
съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа предявените искове и
моли да се постанови неприсъствено решение при условията на чл.238, вр. чл.239
от ГПК.
Ответникът ЕТ „М-Младен Зидаров” с.Бенковски, общ.Кърджали, представляван
от собственика Младен Емилов Зидаров не е подал отговор на исковата молба, не
се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
При това положение следва
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните с исковата молба
суми като се постанови неприсъствено решение.Налице са предпоставките на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 т.1 и 2 от ГПК-ответникът не е подал отговор на
исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие като са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства, предявените искове
са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени, без съдът да
излага мотиви по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат разноските на ищеца за юрисконсултско възнаграждение, които възлизат
на сумата 100лв., както и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника бъде осъден
да заплати държавна такса по делото в размер на 50лв..
Мотивиран от изложеното, Районният
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „М-Младен Зидаров” с.Бенковски, общ.Кърджали, представляван от
собственика Младен Емилов Зидаров с ЕГН ********** да заплати на Агенция по
заетостта, гр.София, с адрес за призоваване: гр.Хасково, пл.”Градска болница” N 3, Дирекция „РСЗ” сумата 493.14лв.,
представляваща неустойка по т.7.6 от Договор N 908-0198-06-51510/22.08.2006г., ведно
със законната лихва, считано от 30.06.2009г. до окончателното изплащане на
сумата; сумата 7.11лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху сумата 493.14лв. за периода от 20.01.2009г. до 24.02.2009г. и
сумата 100лв., представляваща разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ЕТ „М-Младен Зидаров” с.Бенковски, общ.Кърджали, представляван от
собственика Младен Емилов Зидаров с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Районен съд-Кърджали сумата 50лв., представляваща държавна такса по делото.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване, освен на отмяна при условията на чл.240,
ал.1 от ГПК.
Решението да се връчи
на страните.