№ 40646
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110146419 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против А.
Н. К..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 37, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № ***.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 2 957, 11 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 520, 67 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за
периода 15.09.2022 г. – 24.07.2024 г.;
сумата 29, 54 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.06.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва
от датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 23 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода
15.08.2021 г. – 24.07.2024 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника А. Н. К., с който твърди, че е погасил задълженията изцяло чрез
плащане. Моли съда да отхвърли предявените искове.
1
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответникът има качеството клиент на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума;
4. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността
на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало
вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5. през исковия период в имота е извършвана услугата дялово
разпределение;
6. налице е забава по отношение задължението за изплащане на цената на
дяловото разпределение, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало
вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Следва да се остави без уважение и искането на ищеца за конституиране
на трето лице-помагач, тъй като същото не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
07.11.2024 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
2
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК за
конституиране на трето лице-помагач.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на
ищеца по чл.219, ал.1 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, а в останалата част – не
подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3