№ 14528
гр. София, 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20221110116126 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 4334 от 21.03.2023 г. на Софийски районен съд (СРС – ГО), 35-ти
състав е допуснато изкупуване на основание чл. 33, ал. 2 ЗС в полза на И. Ц. и Р. Ц. на
1/12 от 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор 68134.608.207, находящ се
в гр. София, която е прехвърлена от ответниците Н. Д., С. Д., И. К., А. К. на ответника
Б. Ц. срещу цена от 5000 лева /пет хиляди лева/, платима на Б. Ц.. Със същото решение
е допуснато изкупуване на основание чл. 33, ал. 2 ЗС в полза на И. Ц. на 1/6 от 1/2
идеална част от
поземлен имот с идентификатор 68134.608.207, находящ се в гр. София, която е
прехвърлена от ответниците Н. Д., С. Д., И. К., А. К. на ответника Б. Ц. срещу цена от
3750 лева /три хиляди седемстотин и петдесет лева/, платима Б. Ц..
Настоящият състав на съда констатира по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в
диспозитива на горепосоченото съдебно решение от 21.03.2023 г., на 3-ти абзац, 2-ри
ред е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на идеалните части, за
които съдът е допуснал на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване в полза на И. Ц., –
същите са посочен неправилно като 1/6 ид.ч., вместо коректното 1/16 ид. части.
Последното е вярно, доколкото в мотивите на решението съдът е приел, че
ищците И. и Р. Ц.и безспорно имат качеството на съсобственици на недвижимия имот,
предмет на сделката, тъй като са придобили 1/12 идеална част от същия по силата на
нотариален акт за доброволна делба № 143/2021 г. на нотариус Комсалов. Отделно, е
прието за установено, че И. Ц. е собственик и на друга 1/12 ид. ч. от имота по
наследство, като след прехвърляне на 1/48 ид. ч. от притежаваните по наследство от
1
последната 1/12 ид.ч., същата остава собственик на 1/16 ид. части.
Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя
инициатива и при констатиран от въззивния съд технически пропуск в този,
обективиран в Определение № 9293/01.08.2023 г., може да поправи допуснатата в
диспозитива на съдебното решение фактическа грешка чрез коректното посочване на
идеалните части, за които е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване в полза
на И. Ц., а именно 1/16 ид. части.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
на 3-ти абзац, 2-ри ред от диспозитива на Решение № 4334 от 21.03.2023 г. на
Софийски районен съд (СРС – ГО), 35-ти състав, като вместо погрешно посочените
идеални части, за които е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване в полза
на И. Ц., да се чете, 1/16 идеални части.
Решението за поправката да се връчи на страните. Същото може да се обжалва
пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2