№ 5565
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502424 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 78089/01.10.2024г.
по регистратурата на ВРС подадена от А. С. С., чрез процесуалния му представител срещу
Решение № 3283/18.09.2024г. постановено по гр.д. № 7615/2024г. по описа на ВРС, 51
състав, В ЧАСТТА, с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ молбата на въззивника за допускане на
промяна на бащиното и фамилното му имена от „С. С.“ на „*****“ на основание чл.19, ал.1
от ЗГР.
Решението в частта, с която е допусната промяна на собственото име на молителя от
А. на „****“ не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Въззивникът оспорва решението в обжалваната част като неправилно. Счита, че
недоказаността на факта на наличие на важни обстоятелства, които налагат да бъдат
променени освен личното, така и бащиното и фамилното му имена се дължи на допуснато от
първоинстанционния съд процесуално нарушение, а именно недопускането на поискания
втори свидетел. Поддържа, че разминаването между имената, с които е известен в
обществото и тези, съгласно актът му за раждане създава лично и обществено неудобство.
Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и да бъде постановено ново, с
което да бъде уважена молбата за допускане на промяна на бащиното и фамилното му имена
от „С. С.“ на „*****“.
Прави доказателствено искане за допускане до разпит на втори свидетел, с чиито
показания да докаже твърдяните важни обстоятелства.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК заинтересованите страни **** Варна и ВОП не са
депозирали отговор на жалбата.
По допустимостта на обжалването: Въззивната жалба е депозирана в рамките на
1
указания срок за обжалване и съдържа изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити и
приложенията по чл.261 от ГПК, с оглед на което е редовна. Дължимата авансово държавна
такса за разглеждане на жалбата е внесена. Въззивникът се представлява от пълномощник с
права за въззивна инстанция. Легитимацията на въззивника съответства на произнасянето по
обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка
на подлежащия на обжалване съдебен акт.
Съдът приема, че въззивното производството е допустимо. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По доказателствените искания на страните:
Настоящият съдебен състав намира, че направеното от въззивника доказателствено
искане за допускане до разпит във въззивната инстанция на втори свидетел поради
допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение е неоснователно. Вярно е, че
в молбата, с която е сезиран съда е обективирано искане за допускане до разпит на двама
свидетели, но след допускането и разпита само на един от тях по реда на чл.159, ал.2 от ГПК
в единственото проведено по делото съдебно заседание, молителят не е направил искане за
допускане на втори, поради това, че релевантният факт не е установен. Видно е от
протоколираното изявление на процесуалния представител на молителя, че счита, че
разпитаният един свидетел „е достатъчен“. При това положение, за първоинстанционния съд
не е било налице задължение служебно за допусне и втори свидетел на молителя.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 78089/01.10.2024г. по
регистратурата на ВРС подадена от А. С. С., чрез процесуалния му представител срещу
Решение № 3283/18.09.2024г. постановено по гр.д. № 7615/2024г. по описа на ВРС, 51
състав, В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлена молбата на въззивника за допускане на
промяна на бащиното и фамилното му имена от „С. С.“ на „*****“ на основание чл.19, ал.1
от ЗГР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане на въззивника за допускане до
разпит във въззивната инстанция на втори свидетел.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 2424/2024г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.01.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните
– въззивник и заинтересовани страни, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3