Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на двадесети юни две
хиляди и седемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Таня Георгиева като разгледа гр.д. № 531
по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че при
него постъпили материали от ТД на НАП гр.София за предприемане на действия за
прекратяване на „А.-З.“ ЕООД ЕИК ******. Едноличният собственик на капитала С.Д.К.била
починала на 31.05.2015 г. и съгласно
чл.157, ал.1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго и ако
наследниците не поискат да продължат дейността. Наследниците на С.Д.К.не били
пожелали на продължат дейността на дружеството – ответник. Управител на
дружеството била С.К.Б.. Управителят е следвало да покани наследниците да
вземат решение дали да продължат дейността на дружеството и в случай, че не
упражнят това право – да бъде започнато производство по ликвидацията като бъде
назначен ликвидатор. Това не било сторено. Към момента продължаването на
дейността на ответника противоречало на чл.157, ал.1 от ТЗ доколкото не било
заявено вписване на посочените обстоятелства в ТР. Ищецът твърди, че въпреки
наличието на вписан управител на „А.-З.“ ЕООД в ТР със смъртта на едноличния
собственик на дружеството договорните отношения с управителя са
прекратени. Изложеното сочело на наличие
на хипотезите на чл.155, т.2 и т.3 от ТЗ, тъй като дружеството било без
управител повече от три месеца а отделно дейността му противоречала на чл.157,
ал.1 от ТЗ.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.2 и т.3 от ТЗ.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
Съдът като взе предвид представените
по делото доказателства, намира за установено следното:
С уведомление изх.№ 11-00-972/21.10.2016 г. ТД НАП София е уведомила
Софийска градска прокуратура, че на „А.-З.“ ЕООД, ЕИК ****** има неуредени
публични задължения , но съгласно справка от ЕСГРАОН едноличният собственик на
дружеството С.Д.К.е починал на 31.05.2015 г.
Представен е препис от Акт за смърт на
С.Д.К.и удостоверение за нейните наследници.
От справка в Търговския регистър се
установява, че С.Д.К.е последният вписан собственик на дружествените дялове на
„А.-З.“ ЕООД, а С.К.Б. е последният вписан управител на „А.-З.“ ЕООД.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна снледното:
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл.155, т.2 и т.3 ТЗ от Софийска градска
прокуратура
След смъртта
на физическото лице, притежаващо целия капитал на дружество с ограничена
отговорност съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството се прекратява, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.
В процесния
случай не е предвидено друго и няма данни наследниците на С.Д.К.да са поискали
да продължат дейността й.
Тъй като
ответното дружество е следвало да бъде прекратено, към момента неговата дейност
противоречи на закона.
Налице са всички законови предпоставки за
уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ
При този изход
на делото „А.-З.“ ЕООД ЕИК ****** следва да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лв.
Воден от
горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „А.-З.“ ЕООД
ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление:***, партер, офис 2, по иск на Софийска градска прокуратура с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „А.-З.“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***,
партер, офис 2 да заплати по сметка на
СГС държавна такса в размер 80 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски
апелативен съд.
След влизане в сила на
решението, същото да се докладва по в Търговския регистър за откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: