О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /16.02.2021г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, втори състав, на шестнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
след като разгледа гражданско дело №515 по описа на съда за 2020
година, установи:
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от Ж.Ю.А. с ЕГН **********, с
адрес *** срещу А.С.А. с ЕГН **********
с адрес: ***.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
назначения на ответника особен представител, като на основание чл. 140 от ГПК
съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проекто доклад по
делото:
В
молбата са изложени следните обстоятелства, на които
се основават претендираните права:
Твърди
се, че страните сключили граждански брак на 15.05.2019г.. в гр.Суворово. Съвместното съжителство между страните започнало около
година преди сключването на бракът им в дома на родителите на ответника в
гр.Суворово за около един месец, като малко след това страните се преместили да
живеят в Германия при родителите на ответника.
Твърди се, че в началото на брака отношенията между
страните били хармонични, но няколко месеца след като страните се преместили да
живеят в Германия ответникът се променил. Той не стоял дълго в дома им, като
обяснявал, че си търси работа, но не успял да намери такава, поради което страните
търпели лишения, а ищцата и недобро отношение от страна на родителите на
ответника. През 2018г. ищцата разбрала, че е бременна, но ответника не се
радвал особено на тази новина. Той продължил да излиза често, да се прибира
след употреба на алкохол, да обижда, критикува и удря ищцата. След като ищцата
навлязла в третия месец на бременността си ответникът и нанесъл побой в резултат,
на който тя направила спонтанен аборт и загубила първото си дете. Въпреки това
тя решила да остане с него, но поведението му останало непроменено.
През м.03.2020г. ищцата видяла разговор на ответника с
негова приятелка и му поискала обяснения, заради което започнал поредния
скандал.
Родителите на ответника обвинявали ищцата, че тя е
причина за поведението на синът им и въпреки, че знаели че е бременна я
изгонили от дома им в Германия.
Ищцата се завърнала в България с помощта на брат си и се
настанила в дома му в с.Бозвелийско. Ответникът се прибрал в България и се
срещнал с ищцата и след като разбрал, че тя не желае повече да живеят
съвместно, отказал да напусне домът на ищцата, след като ищцата и брат й
настояли да излезе ответникът излязъл пред дома започнал да крещи и заплашвал
ищцата. Със съдействието на полицията в около два часа след полунощ ответника
си тръгнал.
След случилото се ищцата се почувствала зле, имала
световъртеж и болки, близките й повикали екип на Спешна помощ, който посъветвал
ищцата да постъпи в болница, но тя отказала. Тя отишла при специалист, който й
предписал лечение.
Твърди се, че
бракът между страните е изпразнен от съдържание, съществува само формално и
няма възможност за неговото саниране.
Иска се
прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вината
на ответника, не се претендира предоставяне на ползването на семейното жилище в гр.Суворово, собственост на родителите на ответника, иска се ищцата да възстанови
предбрачното си фамилното име Лазарова.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен
отговор от назначения на ответника особен представител.
В него се заявява, че тъй като
процеса се води в отсъствие на ответника то той го ощетява, тъй като не може да
представи доказателства в негова защита.
От твърдението на ищцата и
факта, че ответника не може да бъде открит се съди, че страните са разделени.
Но не следвало да се приеме, че вина за този развод има ответника, тъй като той
не можело да изложи факти в своя защита, а и ответницата твърди, че тя
няколкократно е напускала семейното жилище
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са искове с правно основание чл.
49, ал.1 вр. с ал.3 от СК, чл.53 СК от СК.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна
да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищцата, че следва да докаже, че страните
са в брак, дълбокото и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника,
брачните му провинения посочени в исковата молба, фактическата раздяла между
страните.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника,
че няма факти, които да са в негова доказателствена тежест, предвид липсата на
твърдения от негова страна до този момент в процеса.
На основание чл. 146,
ал. 2 от ГПК
съдът намира, че няма факти, за които страните да не са посочили доказателства.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищеца писмени доказателства
касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. На ищеца следва
да бъдат допуснати до разпит исканите двама свидетели за доказване на
твърденията изложени в исковата молба.
Следва ДСП Провадия да изготви социален доклад
по случая, тъй като страните имат общо дете родено по време на брака им Симион А.А.,
като по отношение на родителските права, местоживеенето на детето, режима на
личен контакт и издръжката съдът на основание чл.59, ал.2 СК следва да се
произнесе служебно.
Водим от горното и на основание чл. 140 ал. 1 и
ал. 3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 17.03.2021
год. от 11:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
делото писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на водене за насроченото по делото
съдебно заседание.
ДА СЕ НАПРАВИ справка НБДН на Симион
А.А. с ЕГН **********.
УКАЗВА на ДСП Провадия
да
изготвят социален доклад по случая.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146,
ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка
страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания
или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото
в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че
следва да се явят лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца,
че при неявяването му без уважителна причина в първото по делото съдебно
заседание и непредставяне на доказателства за наличие на такава -
производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл. 321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „А. Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която
се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….