ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Русе, 27.04.2020г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 428 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е молба от С.С. ***, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молител ката твърди, че през м.юни 2016г. бил прекратен с развод по взаимно съгласие гражданския й брак с Петко Николов Папасчиков - с решение по гр.дело № 414/2016г. по описа на РРС, като тя запазила брачното си фамилно име П.. Към момента желаела да промени фамилното си име и да носи предбрачното си фамилно име Николаева, тъй като голямата част от документите й били с това фамилно име и в обществото била по известна с него. Поради това моли съда да допусне промяна на брачното й фамилно име от П. на Николаева.
С молба от 24.02.2020г. молителката пък твърди, че в удостоверението й за раждане, което й е било издадено имало допусната техническа грешка, като фамилното й име било изписано Николова, а не Николаева, което било бащиното име на нейния баща.
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 970/17.04.1972г. на Община - гр.Русе е видно, че молителката е родена на ***г. от майка Росица Йорданова Илиева и баща Стоян Николаев Недев, като е била именувана С.С. Николова. С влязло в сила съдебно решение № 1820/04.11.2019г. по гр.дело № 5238/2019г. по описа на РРС е била допусната вече промяна на фамилното име на молителката от П. на Николова - промяна на брачното й фамилно име с предбрачното й и рождено такова.
Съобразявайки горецитираното влязло в сила съдебно решение то съдът намира, че на основание чл.299, ал.1 от ГПК молбата на молителката се явява процесуално недопустима и като такава същата следва да се остави без разглеждане, тъй като вече е била допусната промяна на фамилното й име от брачното такова на предбрачното й, а именно от П. на Николова. Т.е. налице е спор разрешен с влязло в сила съдебно решение, който не може да бъде пререшаван и на основание ал.2 от чл.299 от ГПК, производството по настоящо дело следва да бъде прекратено.
Следва да се отбележи, че не е налице твърдяната от молителката техническа грешка в удостоверението й за раждане. Тя никога не се е именувала с фамилно име Николаева, а искането й с молбата по настоящото дело е да се промени брачното й фамилно име П. на предбрачното, което вече е било сторено. Ако иска да се променя предбрачното й и рождено име Николова на Николаева, то това следва да се направи в отделно охранително производство по чл.19, ал.1 от ЗГР, като се изложат и причините за това, квалифицирани от закона като „важни" или другите такива посочени в същата законова разпоредба.
Предвид гореизложеното и на основание чл.299 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С.С. ***, с ЕГН: **********, за промяна на фамилното й име, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 428/2020г. по описа на РРС.
|
|
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: