ПРОТОКОЛ
2020-та година град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІ наказателен състав
На дванадесети август през две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТЕОДОРА НАЧЕВА 1. Л.Й. 2. Р.Й. |
секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
прокурор: МИРОСЛАВА МИТЕВА
сложи за разглеждане докладвано от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 1508 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г.К.И. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Мирослава Митева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ И. – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
Като изслуша становището на страните, Съдът намира,
че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва постъпила по делото Справка за съдимост рег. № 5304/21.07.2020г. от
Бюро „Съдимост” при РС-Плевен, ведно с бюлетини към него по отношение на лицето
Г.К.И., приложена на л.3-9 от делото.
Съдът
докладва постъпили Удостоверение изх.№1278/22.07.2020г. и Удостоверение изх.№1279/22.07.2020г.
от *** на Затвора-Плевен, приложени на л.10 и л.11 от делото по отношение на Г.К.И., ЕГН **********
относно търпените от същия наказания лишаване от свобода.
Съдът
докладва постъпила по делото Характеристична справка изх. № Д-01-523/20.07.2020г.
от Кметството при с. Буковлък, обл. Плевен за лицето Г.К.И., ЕГН **********, приложена на л.12 от делото.
Съдът
докладва постъпили Удостоверение изх.№3221/2020г. от 24.07.2020г. от Окръжна
прокуратура – Плевен, приложена на л.13 от делото по отношение на Г.К.И., ЕГН ********** в
уверение на това, че срещу същия няма обвинения по неприключени наказателни
производства.
Съдът
докладва постъпила по делото актуална към датата на днешното съдебното
заседание Справка за съдимост рег. №2777/10.08.2020г. от Бюро „Съдимост” при
РС-Плевен, ведно с бюлетини към него по отношение на лицето Г.К.И., ЕГН **********, приложена на л.19-22
от делото.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274
и чл.275 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ И. – Няма да правя отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи и по
доказателствата.
ПО
ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
МОЛИТЕЛЯТ
И. – Други доказателства няма да соча. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
– Други доказателства няма да сочим. Да се приемат докладваните писмени
доказателства и да се приключи съдебното следствие.
Съдът
намери делото за изяснено от фактическа страна, като изслуша становището на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на
основание чл.283 от НПК писмените доказателства, приложени по НЧД № 1508/2020г.
по описа на ПлРС, ведно с докладваните в
съдебно заседание писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ И. – Моля да
бъда реабилитиран, за да мога да си намеря по-добра работа и за бъдещето на
семейството ми, и за мен. В момента работя в „***“, ***. От две години и
половина работя там като животновъд. Съпругата ми е по майчинство понастоящем. Преди
4 месеца ни се роди дъщеря и сега е по майчинство. Имам средно образование.
Завършил съм *** гр. Плевен.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема
госпожо Председател, налице са материалните предпоставки предвидени в чл.87 от НК
за постановяване на съдебна реабилитация в настоящия случай. Изтекли са трите
години от наложеното с присъдата наказание, което видно той е освободен условно
предсрочно и тригодишният срок е изтекъл с изтичане на изпитателния срок от 6
месеца, а именно на 28.06.2020г. Налице са и другите предпоставки. Не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. Имало е лицето добро
поведение. Няма основание за възстановяване на вреди. Поради което намирам
молбата за основателна и моля, да постановите съдебна реабилитация!
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА МОЛИТЕЛЯТ И.
–
Моля, да бъде уважена молбата ми за съдебна реабилитация!
Съдът
счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.
След
съвещание съдът постанови определението си и разясни на страните реда и начина
на обжалването и протестирането му пред Плевенски окръжен съд.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производство по чл. 433 и
следващите от НПК
Постъпила
е молба от Г.К.И., ЕГН ********** ***, с правно основание по чл.87 от НК. Твърди се, че са
налице предпоставките за допускане на съдебна реабилитация.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Плевен намира молбата,
депозирана от страна на молителя Г.К.И. за основателна и пледира да бъде
извършена съдебна реабилитация по посочените в молбата осъждания.
Молителят
Г.К.И. се явява лично и моли да му
бъде извършена съдебна реабилитация.
Съдът
като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Г.К.И. ***, с ЕГН ********** е осъждан
както следва:
1. С присъда №106,
постановена по НОХД № 984/2008г. на Районен съд-Плевен, влязла в сила на
24.04.2008г. Г.К.И. е осъден за извършено престъпление на 29.11.2007г. и на
основание чл.151, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ предл.2 от НК на наказание
„Обществено порицание“.
2. С присъда №20, постановена
по НОХД № 3613/2007г. на Районен съд-Плевен, влязла в сила на 15.12.2008г. Г.К.И.
е осъден за извършено престъпление на 29.09.2007г. и на основание чл.149, ал.4,
т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.2 от НК на
наказание три години лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието с
три години изпитателен срок.
На основание чл.69, ал.2 от НК ПлРС по НЧД 3615/11 г. по описа на същия съд е намалил размера на
приведеното наказание по НЧД № 3615/2011г. от три години на една година и шест
месеца лишаване от свобода и е постановил да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
3. Със споразумение от
20.12.2011г. по НОХД № 3079/2011г. на Плевенския районен съд, влязло в законна
сила на 20.12.2011г., Г.К.И. е осъден за извършено престъпление на 17.08.2011г.
и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.
4. С присъда №300,
постановена по НОХД № 806/2012г. на Районен съд-Плевен, влязла в сила на
15.02.2013г. Г.К.И. е осъден за извършено престъпление на 05.02.2011г. и на
основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК на наказание една година и лишаване
от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.
5. Със споразумение от
17.03.2016г. по НОХД № 435/2016г. на Плевенския районен съд, влязло в законна
сила на 17.03.2016г., Г.К.И. е осъден за извършено престъпление на 14.02.2016г.
и на основание чл.270, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК
на наказание една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Съдът намира, че молбата на Г.К.И. ***, с ЕГН ********** за
реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по НОХД № 984/2008г. по описа на
РС-Плевен се явява недопустима
поради настъпила реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.3 от НК, и следва да
бъде оставена без разглеждане.
Съдът
намира, че молбата на Г.К.И. ***,
с ЕГН ********** за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК в
останалата част е основателна. Съображенията на съда са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от
съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години
от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. Към тази първа предпоставка на чл.87, ал.1 от НК следва да бъде добавена и втората, а именно осъденият през този тригодишен
период да е имал добро поведение, както и да е възстановил причинени вреди, ако
такива са налице.
В
конкретния случай по НОХД № 3613/2007г. на Плевенския районен съд е наложено
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода. Наказанието по това
НОХДело е изтърпяно на 14.02.2013 г., видно от приложеното по делото
Удостоверение изх.№1279/22.07.2020г. от *** на Затвора-Плевен, в което е
отразено изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на една година
и шест месеца – и в този ред на мисли
тригодишният срок по чл.87, ал.1 от НК за това наказание следва да се счита за
изтекъл на 14.02.2016 г.
Наказанието,
наложено на осъдения общо наказание по НОХД № 3079/2011г. и НОХД № 806/2012г.,
и двете по описа на районен съд-Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от
две години, при първоначален строг режим, видно от приложеното на лист 10 от
делото Удостоверение изх.№1279/22.07.2020г. на *** на Затвора-Плевен е
изтърпяно на 28.10.2014г. и хипотетично срока по чл. 87, ал. 1 от НК /три
години/ следва да се изчита за изтекъл на 28.10.2017 г.
По
НОХД № 435/2016г. на Плевенския районен съд е наложено наказание една година
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Наказанието е
изтърпяно на 20.12.2016 г., видно от приложената по делото актуална Справка за
съдимост изх.№2777/10.08.2020г. – в която е отразено уведомително писмо №Р-129
от 28.12.2016г. на РП-Плевен относно изтърпяване на наказанието по НОХД №
435/2016г. на РС-Плевен, по което И. е осъден на лишаване от свобода за срок от
една година, като с протокол от 20.12.2016г. по ЧНД №1003/2016г. Плевенският
окръжен съд е постановил УПО с остатък от наказанието към 20.12.2016г. в размер
на 3 месеца лишаване от свобода по НОХД №435/2016г. на РС-Плевен с шест месеца
изпитателен срок. В този ред на мисли тригодишният срок по чл.87, ал.1 от НК за
това наказание следва да се счита за изтекъл на 20.12.2019 г. На 20.06.2017г. е
изтекъл и ИС по условното предсрочно освобождаване.
Следуемо
от горното и от доказателствата по делото е видно, че в течение на три години
от изтичане на срока на наложеното с всеки от съдебните актове наказание –
съответно по НОХД № 3613/2007г., НОХД № 3079/2011г., НОХД № 806/2012г. и НОХД №
435/2016г., всичките по описа на РС-Плевен – молителят не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. С това
е изпълнена първата предпоставка на разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК.
На
следващо място – следва да бъде изпълнена и втората предпоставка, а именно през
посочения в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК срок осъденият да е имал добро
поведение. Съдът намира, че по делото бяха ангажирани доказателства, че е
налице добро поведение, както видно от приложената по делото на л.12
характеристична справка от Кметство с. Буковлък, молителят работи, семеен е с две
деца и съпруга по майчинство. Видно от обясненията му има средно образование и
си търси по-добра работа. В този смисъл според съда следва да се приеме наличие
на изискуемото от закона добро поведение. Щети от престъпленията не са налице.
Следуемо
от горното на основание чл. 87, ал. 1 от НК молителят Г.К.И. ***, с ЕГН **********
по НОХД № 3613/2007г., НОХД № 3079/2011г., НОХД №806/2012г. и НОХД №435/2016г.,
всичките по описа на РС-Плевен следва да бъде реабилитиран.
Водим
от горното и на основание чл.436 ал. 1
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на
основание чл.87, ал.1 от НК Г.К.И. ***, с ЕГН ********** за
осъжданията му по НОХД № 3613/2007г., НОХД № 3079/2011г., НОХД №806/2012г. и
НОХД №435/2016г., всичките по описа на РС-Плевен.
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната молба от Г.К.И. ***, с ЕГН ********** в частта за осъждането му по НОХД
№ 984/2008г. по описа на РС-Плевен, като НЕДОПУСТИМА поради настъпила
реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
жалба или протест пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. .......................
2.
.......................