Определение по дело №827/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – А.М. ***;

- ответник – директора на РДАА гр.Русе.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 827/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023г. от 9.40 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 827/2023г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е А.С.М.,***, със съдебен адрес ***. Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат Д.В. ***.

Ответник е директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ (РДАА) гр.Русе.

Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 14-1408/20.04.2023г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Русе. В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 19.04.2023г. жалбоподателят М. извършвал обществен превоз на три пътника от Германия за България срещу заплащане. Превозът се извършвал с лек автомобил Мерцедес Спринтер, категория М1 с рег.№ А 4033 НХ, собственост на М.. Чрез извършена справка в информационната система на ИААА се установило, че за превозното средство не е издадено заверено копие към лиценз на Общността и същият не е вписан в списък на моторните превозни средства към лиценз, издаден от МТС. При тези обстоятелства АО е формирал извод за приложимост на разпоредбата на чл.106а ал.1 т.1 б.А и т.4 б.Б вр. с чл.107 ал.1 от Закона за автомобилните превози, поради което е приложил принудителна административна мярка спиране от движение на моторното превозно средство до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и отнемане на предна табела и отнемане на свидетелството за регистрация, както и е приложил принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на М. до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.

В жалбата се оспорва фактическата обстановка и правните изводи на органа. Твърди се, че обществен превоз на пътници не е бил осъществен, а е извършена лична услуга на превозваните лица. Сочат се обстоятелства, стоящи във връзка са осъществяването целта на закона чрез издадената заповед. Иска се съдът да отмени оспорената заповед. Сочат се доказателства.

Ответникът оспорва жалбата, като излага съображения за неоснователност на направените в нея оплаквания. Представя заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. Няма нови доказателствени искания.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: