ПРОТОКОЛ
№ 632
гр. Смолян, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440101194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, Ц. Б. М., С. В. Д., К. С. П., М. Д. Х., Й. П. А., К. П. Д., М.НА П.
Х., В. Н. П., В. Х. П., И. С. П., П. К. Г., В. ДА. Т., С. Д. А., Д. З. П., В. З. Н., редовно
призовани, не се явяват.
ИЩЦИТЕ С. С. Д., К. В. Д., В. С. П., Й. С. П., И. И. П., Й. А. А., И. А. П., Л.
К. Г., В. Б. Р., редовно призовани се явяват лично.
За всички ищци се явява процесуалния им представител адв. Н. П..
ЗА ОТВЕТНИКА *** ЕООД, редовно призован се явява процесуалния му
представител адв. М..
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Д., Ц. П. И Н. П. , редовно призовани, не се явяват. За тях
процесуалния им представител адв. Т..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Моля, да бъде поставен въпроса, който беше възложен от съда по
реда на чл. 176 от ГПК към всички присъстващи ищци.
По отношение на отсъстващите ищци Ц. Б. М., П. К. Г., С. Д. А., В. Д. Т., В. Х.
1
П., М. П. Х., К. П. Д., Й. П. А., М. Д. Х., С. В. Д. и К. С. П., то моля да приемете
молби-декларации от тях, с които правят изявление като отговор на въпроса поставен
от ответната страна и допуснат от съда. За тези, които представям декларации някой от
тях живеят в чужбина и е невъзможно присъствието им в съдебно заседание, други от
тях са възрастни хора, с психично заболяване, много тежко болни и не могат да се явят
по уважителни причини, дори и не биха се явили и в следващи заседания. Част от
ищците, а именно: В. Н. П., Д. З. П. и В. З. Н. и И. С. П., нямат декларации.
ИЩЕЦЪТ К. В. Д. – Лицата, за които сме представили декларации в днешно
съдебно заседание, една част от тях бях извън страната, идват си за около 15 дни или
месец ,след което се връщат в чужбина да работят. Брат ми специално С. Д. беше в
България от 03. 09.2024 г. до 02.10.2024 г.
АДВ. М. – По отношение на представените декларации оспорвам истинността
на същите и моля да се открие производство по чл. 193 от ГПК, с оглед на факта, че
лицата са заявили, че са в чужбина, а същевременно декларациите носят техните
подписи. За мен възниква съмнение относно автентичността. Въпросите документи с
положените подписа, не са положени от лицето, за което се представя да е подписано.
АДВ. Т. – Поддържам изложеното от колегата. Също оспорвам документите,
още повече, че от доверителите ми имам информация, че някои от хората са търсени да
подписват подобни декларации и същите не са били наясно, че се водят такива
процедури. Не мога да отворя съобщението, по вайбер, за да видя кои са лицата и да
ги цитирам. Има хора, които не са наясно, че е имало такива производства. Още
повече, че има подписани декларации със синьо мастило, хората живеят в чужбина, в
същото време са имали възможност да упълномощят представител за настоящото дело
и да подпишат тези декларации и в същото време не могат да се явят в съда.
АДВ. П. – Правя възражение по така изложените възражения. Що се касае за
представените декларации, които не са в оригинал, то моля съдът да ми даде
възможност да ги представя в оригинал, тъй като ищците живеят в различни населени
места. Представените декларации са в копие, тъй като ми са изпратени по емейл, като
същите ще ми ги изпратят по пощата в оригинал. В този смисъл моля да ми се даде
възможност да представя в оригинал декларациите, които представям в копие.
АДВ. М. – Тъй като част от декларациите са в копие на основание чл. 183 ГПК
моля да се представят в оригинал или официално заверено копие по изискването на
закона.
Съдът пристъпи към поставяне на въпросите по реда на чл. 176 ГПК към
явилите се страни, така както са формулирани, а именно: Кога са разбрали за това, че
Ц. П., Н. П. и М. Д. са прехвърлили на „***“ ЕООД или са продали на трето лице
извън оС.лите наследници посочените три имота, находящи се в землището на с.
Момчиловци, както и кога са узнали за това прехвърляне и по какъв начин са узнали?
2
ИЩЕЦЪТ К. В. Д. – Разбрах за прехвърлянето на имотите през есента на 2022
г. Всъщност аз бях първия който разбра за прехвърляне на имотите. Разбрах по
отсечените дървета в единия от имотите, тъй като знам, че там беше гора. Не знаех
чий имот е продаден видях, че има изсечени дървета. Започна издирване на това кой е
изсякъл дърветата и след около две седмици издирване разбрах, че наследствените
имоти са продадени от Н. П., който без наше знание и съгласие е извършил
продажбата. Започнах да търся варианти да попитам оС.лите роднини дали са знаели,
дали са запознати, като междувременно веднага направих жалба в прокуратурата.
ИЩЦАТА С. С. Д. – К. ходи за К. за кашкавал сирене и минава през нашия
имот. Тогава попита кой е отсякъл гората, оттам отидохме в горското при директора и
те казаха, че някой ги е отсякъл с трактор ги е извозил. Разбрах това 2022 г., мисля, че
беше август, лятото беше.
ИЩЕЦЪТ В. С. П. – Аз научих какво се е случило от разговора с братовчед ми
К. Д., който ми се обади през 2022 г. по това време някъде, може би беше м.септември-
октомври.
ИЩЦАТА В. Б. Р. – Миналата година може би есента края на м. октомври К. Д.
се обади и попита знам ли, че имота е продаден и давали ли сме съгласие за това. Аз
му казах, че не знам, никой не ме е уведомявал и тогава той ме уведоми, че да си
върнем имот трябва да се води гр.дело, за което подписах пълномощно да ме
представлява адвокат.
ИЩЕЦЪТ Л. К. Г. – Беше точно преди една година, ноември месец, когато К.
Д. ми се обади и ме уведоми, че имотите, които са наследствени са продадени, без да
има съгласие на родствениците. Аз разбрах от К. Д., че има такава продажба.
ИЩЦАТА Й. А. А. – Също удостоверява и твърдя ,че без мое знание е
продаден нашия наследствен имот. По същото време разбрахме всички роднини за
тази незаконна продажба. Това беше края на октомври-началото на ноември. Всички
бяхме алармирани от К. Д..
ИЩЕЦЪТ В. С. П. – Сега се сетих, извинявам се, уточнявам, че всъщност
годината беше през 2023 г., не през 2022 г., когато узнах.
ИЩЕЦЪТ И. И. П. – Както всички останали братовчеди миналата година,
точна дата не си спомням към края на октомври месец, нашия братовчед подробно ни
информира за случая. Тогава дадохме съгласие, да се подпишем да го упълномощим
той да се занимава с тези неща. К. Д. ни уведоми, че има продаден имот. Миналата
година 2023 г. към края на октомври месец беше.
ИЩЕЦЪТ ЙРОДАН С. П. – И аз като останали братовчеди научих в края на
октомври-началото на ноември 2023 г. от К. Д., че имотите са прехвърлени, което чух
за първи път и не знаех за това.
3
ИЩЕЦЪТ И. А. П. – И аз както останали братовчеди ми се обади Д. и обясни
каква е ситуацията. Разговаряхме и с оС.лите братовчеди, това С. също края на
октомври на 2023 г.
ИЩЕЦЪТ И. И. П. – Искам да допълня, че доколкото знам, нашия братовчед
К. Д. ни информира след като е получил постановление от прокуратурата, че няма
извършено престъпление и ние трябва да заведем гражданско дело.
ИЩЦАТА Й. А. А. – Също искам да допълня, разбрахме, че е има
постановление на прокуратурата, че няма извършено престъпление и това ме
провокира да съм тук и сега, на място, да заявя, че не сме информирани за тази
продажба и настоявам да се знае това нещо.
АДВ. М. – С оглед днес представените документи, които оспорвам, счита
делото за неизяснено от фактическа страна.
АДВ. П. – Изразих моето становище. Противопоставям се на това искане не
виждам и начина как ще се извърши това, би затруднило това дело. Считам, че съдът
следва да прецени по съществото на делото, дали ще ги кредитира.
АДВ. М. – Считам, че оспорването на истинността на документа е заявено
своевременно, аз съм ги оспорил веднага и съдът следва да открие производство по
оспорването им, тъй като такова искане е направено, допустимо е и своевременно
направено.
АДВ. П. – Държа тежестта на доказване да бъде на отсрещната страна, ако се
открие такова производство.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото прокурорска преписка №
2221/2022 г. на РП Смолян, преписка по заявление № 41224/28.01.1992 г. на ОСЗ
Смолян.
По искането за откриване на производство по оспорване на положените подписи
във всички представени в днешно съдебно заседание декларации, то съдът ще се
произнесе в закрито заседание, като на ищцовата страна чрез адв. П., ще следва да
бъде указано да представи в оригинал молба-декларация от М. Д. Х., Й. П. А., К. П. Д.,
М. П. Х. и П. К. Г., в едноседмичен срок като съдът ще постанови определението си и
ще разпредели доказателствената тежест за това. Ще следва делото да бъде отложено
за представяне на оригиналните молби-деклароции и преценка на съда за открИ.е на
производство по оспорване. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна чрез адв. П. да представи в оригинал молби-
4
декларации от М. Д. Х., Й. П. А., К. П. Д., М. П. Х. и П. К. Г., в едноседмичен срок,
считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 06.11.2024 г. – 13,30
часа, за които дата и час страните уведомени.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на изисканите молби-
декларации в оригинал за произнасяне по искането за открване на производство по
оспорването им.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5