мотиви към присъда №64, постановена по НОХД №571/2019г. по описа
на Русенски районен съд, \/-ти наказателен състав
Русенска
районна прокуратура е обвинила подсъдимия Х.В.Р. в това, че на 1.07.2018г. в
гр. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ-1 брой
велосипед марка „Пух“, с 5 скорости, на стойност 70,00 /седемдесет/ лева, от
владението на Т.А.Д.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият
се признава за виновен и признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната
цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият
Х.В.Р. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият
не разполагал със средства за издръжката си, не полагал труд, поради което
извършвал престъпления против собствеността на гражданите за добиването на
такива средства. Наказанието си за такова престъпление подсъдимият изтърпял на
23.05.2018г., което обаче не изпълнило целите си и той продължил да извършва
престъпления.
Поде.Р.
и свид. Д. се познавали и първия често гостувал в жилището на втория. Поради
това подсъдимият знаел, че свидетелят притежава велосипед марка „Пух“, който
оставя незаключен в двора на къщата, в която живеел на ул. „Васил Петлешков“, №
26 в гр.Русе. В ранните часове на 1.07.2018г. Р. решил да открадне велосипеда
на Д. и около 4.00 часа влязъл в двора на сградата, където пострадалия живеел,
намерил велосипеда му, взел го и напуснал имота. На същия или следващия ден
подсъдимият продал велосипеда на свид.Ганчев за 12 лева, който на свой ред го
продал на неизвестно за делото лице.
Съгласно
заключението на назначената и приета по делото съдебно-ценова и икономическа
експертиза стойността на велосипеда марка „Пух“, с 5 скорости била 70 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява категорично и непротиворечиво от
признанията на подсъдимия, показанията на свидетелите, както и от останалите
писмени доказателства и доказателствени средства по делото-справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно
състояние, заключенията на назначените и приети по делото експертизи.
Тази
фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат
правения извод, че с описаното в нея деяние подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1
във вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 1.07.2018г. в гр. Русе, в условията на
опасен рецидив, отнел чужда движима вещ-1 брой велосипед марка „Пух“, с 5
скорости, на стойност 70,00 /седемдесет/ лева, от владението на Т.А.Д.,***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои. Деянието представлява
опасен рецидив, тъй като е извършено в срока по чл.ЗО от НК от изтърпяване на
наказанията по присъди № 106/01.07.2015г. по НОХД № 803/2015Г., №
120/14.09.2015г. по НОХД № 1366/2015Г. и № 476/06.12.2017г. по НОХД №
2470/2017г., всички по описа на Районен съд- гр. Русе, с които бил осъден за
тежки умишлени престъпления на наказание „лишаване от свобода“ ефективно. От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че лишава владелеца от фактическата власт на чужда нему вещ,
предвиждал е преминаването й в своя собствена власт и е целял установяването на
тази власт, като след деянието е желаел да се разпорежда с нея в свой интерес.
Причина
за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване
по неправомерен начин.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление съдът отчете едно изключително смекчаващо вината обстоятелство,
каквото е ниската стойност на предмета на престъплението- повече от седем пъти
по- малка от минималната работна заплата за процесния период. В същото време
съдът намира, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия. Всички тези обстоятелства
формират наличие на предпоставките на чл.55, ал.1, т.1 от НК и наказанието
лишаване от свобода следва да се определи под неговия минимум в размер на една
година и четири месеца, с което целите на наказанието напълно ще се постигнат.
Деянието
по настоящата присъда и присъда №91/21.06.2018г., постановена по
НОХД№787/2018г. на Районен съд- Русе са извършени преди да е влязла в сила
която и да е от тях, поради което на подсъдимия следва да се наложи най-
тежкото от наказанията по тези присъди, а именно една година и четири месеца
лишаване от свобода, което, по правилото на чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС,
следва да се изтърпи при първоначален строг режим, като се отчете и високата
степен на обществена опасност на подсъдимия, осъждан тринадесет пъти за
умишлени престъпления. От така определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанията по упоменатите присъди и времето,
през което лицето е било задържано по делата
Подсъдимият,
с установената по делото самоличност, следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе
сумата 89.42лв. за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
