№ 13657
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110158739 по описа за 2021 година
и на основание чл.312, вр. чл.140 от ГПК по предварителните въпроси и по допускане на
доказателствата, след като констатира, че е постъпил отговор от ответника в срок по чл.131,
ал.1 от ГПК, намира предявените искове за увеличаване на издръжка с правно основание
чл.150 от СК за допустими, редовно предявени и подсъдни на СРС.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото:
1. Малолетният ищец –АНТ. СВ. СТ., действащ/а чрез своята майка и законен
представител Й. АНГ. СТ. и непълнолетният ищец Евелин Светлинова С.- лично и със
съгласието на своята майка Й. АНГ. СТ., твърдят, че ответникът –техен баща, бил осъден
със влязло в сила решение да заплаща издръжка в размер на по 120 лева за всяко дете,
считано от 16.04.2013г. като обстоятелствата, при които издръжката била определена се
изменили съществено - с нарастване на възрастта се увеличили и потребностите им.
Ответникът имал възможност да заплаща на децата си по-висок размер издръжка. Искането
е присъдената издръжка да бъде увеличена от 120 лева на 350 лева за Антоан и 400 лева за
Евелин, считано от датата на исковата молба-14.10.2021г.
Ответникът чрез назначения му особен представител- адв. Калоян Стоянов в срока
по чл.131 от ГПК е депозирал отговор по исковата молба в който оспорва исковите
претенции по основание и размер.
2. Предявени са искове с правна квалификация чл.150 от СК за увеличение на
присъдени издръжки, дължащи се от родител на ненавършилите му пълнолетие деца.
3.Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
4.По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
1
По доказателствените искания на страните:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат по делото следните
обстоятелства: че ответника е лице, задължено по силата на закона да им предоставя
издръжка; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период (след датата на подаване на исковата молба в
съда); трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците от средства за съществуване
и образование и т.н.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че нуждите от
издръжка на ищците е задоволена изцяло или частично, включително и защото ответникът е
доставял, респ. доставя месечна издръжка на ищеца за процесния период.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява че при постигане на
съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на непълнолетните ищци и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА гр.дело №58739/2021г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 с-в в открито
съдебно заседание на 28.06.2022г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните.
Служебно да се изиска справка от НОИ и НАП за доходите на ответника за срок
една година назад от настоящия момент.
На основание чл.140, ал.3, вр. чл.312, ал.2 и 3 от ГПК препис от определението да се
изпрати на страните, като на ищците се изпрати и препис от отговора на ответника, с
указание, че в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2