№ 804
гр. Русе, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520106945 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът ”ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД-София твърдят, че са
се снабдили срещу ответницата със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.дело № 5574/2021 г. по описа на РРС за сумите от 1 660,44 лв.-
главница, със законната лихва върху нея от 13.10.2021 г., 250,58 лв.-
възнаградителна лихва за периода 20.12.2019 г.-20.06.2021 г. и 250,86 лв.-
лихва за забава от 21.12.2019 г. до 11.10.2021 г., с изключване на времето
13.03.-13.07.2020 г., включително, срещу която длъжницата възразила в
законно установения срок.
Твърдят, че на 18.06 2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“, ЕИК *********, и Б. С. АТ. бил сключен Договор за
потребителски паричен кредит с номер CREX-17090795, по силата на който
ответницата се съгласила предоставената й от кредитодателя сума да бъде
изплатена пряко на упълномощения търговски партньор (чл.1). С това
дружеството изпълнило задължението си по контракта. Договорът за кредит
бил сключен при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1 т.5 от ЗПК от
17,36 %. От своя страна кредитополучателката се задължила да върне
предоставената сума, ведно с възнаградителни лихви, разсрочено на 24
1
месечни погасителни вноски, определени по размер в погасителния план,
наличен на първата страница от договора.
Твърдят, че ответницата е неизправна страна по облигационната връзка.
На 21.12.2019 г. кредитополучателката изпаднала в забава.Това дало
основание на кредитора да й начисли и обезщетение за забава съгласно чл.86
от ЗЗД. Крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпил на
20.06.2021 г.
Твърдят, че на 22.04.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“, ЕИК *********, в качеството на цедент, и ищеца, бил
сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно
който първото дружество прехвърля на цесионера на всеки три месеца за
срока на действие на договора, портфолио от вземания, индивидуализирани в
Приложение № 1а. Последното било подписано на 18.06.2020 г.В него
подробно били индивидуализирани цедираните вземания, измежду които и
процесните.
С оглед задължението си по чл.99 ал.3 от 33Д, цедентът упълномощил
ищеца да уведоми Б. С. АТ. за извършената цесия.Уведомлението било
връчено на ответницата с препоръчана пратка на 09.07.2020 г., чрез
“Български пощи“ ЕАД. Твърдят, че до датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК от страна на длъжницата няма правени погасявания на кредита.
Искат да се признае за установен опо отношение на ответницата, че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 5574/2021 г. по описа на РРС.Търсят
се разноски за двете производства.
Ответницата Б. С. АТ. оспорва исковете по размер, а впоследствие е
предоставила на съда да се произнесе по спора съобразно събраните в
производството доказателства.Претендира разноски по делото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 5574/ 2021 г. по описа на РРС в
полза на ”ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение срещу Б. С. АТ. за сумите, посочени по
исковата молба, съставляващи вземания по Договор за кредит № CREX-
2
17090795/18.06.2019 г., сключен с “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“,
клон България, прехвърлили дълга на “Фронтекс Интернешънъл“, със
законната лихва върху главницата от 13.10.2021 г. и 93,24 лв.-разноски за
производство.В срока по чл.414 от ГПК длъжницата възразила.Съдът указал
на заявителя, че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на
вземанията си.Разпореждането е връчено на страната на 29.11.2021 г.Исковата
молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е постъпила на
23.12.2021 г.
По делото няма спор и са ангажирани доказателства, че на 18.06.2019 г.
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” и ответницата бил сключен
Договор за потребителски кредит № CREX-17090795 за сумата от 2 025,21
лв. за фиксирана покупка на смартфон на стойност от 1 699 лв., финансиране
на застраховка “Сигурност на плащанията“ по групова полица/ 5/2008 с
размер на застрахователна премия 326,21 лв., платима еднократно.Страните
нямат разногласие по въпроса, че вещта била закупена от потребителя на
същата дата, като цената била изплатена от кредитната институция директно
на търговския партньор (л.19).Била сключена и предвидената застраховка.
Лихвеният процент по заема бил определен фиксирано на 17,36 %, което
формира договорна лихва от 388,71 лв. Ответницата се задължила да върне
кредитора в срок до 20.06.2021 г. посредством 24 месечни погасителни
вноски, всяка в размер на 100,58 лв., включващи главницата по кредита и
печалбата на заемодателя.При допусната забава на една или повече
погасителни вноски, потребителката се съгласила да дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху
всяка забавена погасителна вноска.Компонентите на задължението следва да
се покриват в последователност разноски, лихви, главница.При просрочие на
две или повече месечни погасителни вноски, считано от падежната дата на
втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно
изискуемо в целия му размер, включително уговорените надбавки и
обезщетения.
В чл.12 от договора е предвидена възможност за кредитора да
прехвърли вземанията си по контракта на трето лице.
На 22.04.2020 г. между кредитодателя и ищеца бил сключен договор за
3
покупко-продажба.С него “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД
придобили процесните вземания.От страна на стария кредитор има
потвърждаване на цесията.Ответницата признава, че е била известен аза
прехвърлянето на дълга.
Назначената по делото икономическа експертиза, по която страните
нямат възражения, е установила, че ответницата заплатила на кредитора само
пет погасителни вноски в периода 20.07.-20.11.2019 г. в общ размер на 502,99
лв.Падежът на първата просрочена вноска настъпил на 20.12.2019 г.Вещото
лице е посочило, че към датата на подаване на заявлението дългът на
ответницата възлиза на главница от 1 660,44 лв., договорна лихва за периода
20.12.2019 г.-19.06.2021 г.-250,58 лева и обезщетение за забава от 21.12.2019
г.-11.10.2021 г. (при изключване на периода 14.03.-14.07.2020 г.)-158,26 лв.
.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установява, че ищецът се е снабдил със заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело
№ 5574/2021 г. по описа на РРС, като актът е надлежно връчен на Б. С. АТ. и
в преклузивния срок по ГПК същата е възразила срещу възложените в нейна
тежест суми.В указаното от съда време, заявителят е предявил искове за
установяване на вземанията си, предвид което претенциите му са допустими.
По делото няма спор и са ангажирани доказателства, че “БНБ Париба
Пърсънъл Файненс” и ответницата са били обвързани от облигационни
правоотношения във връзка със сключени между тях сключен Договор за
потребителски кредит № CREX-17090795 / 18.06.2019 г., при условия и за
суми, така, както е заявено по исковата молба. Заемополучателката признава,
че заемодателят е предал реално на търговския партньор уговорената
сума.Няма оспорване на клаузите по договора за кредит, касаещи условията,
при които е бил отпуснат заема, а не се и установяват нарушения на ЗПК и
ЗЗП.Ответницата няма възражение,че е неизправен съконтрахент и към
20.12.2019 г. е изпаднала в забава.Срокът на договора е изтекъл на 20.06.2021
г.Няма разногласие и по въпроса, че дългът е бил надлежно прехвърлен от
кредитора на ищцовото дружество.Възраженията на заемополучателката са
били, че впоследствие тя е погасила повече от пет вноски.Доказателства в
тази насока не бяха ангажирани в производството.Назначената икономическа
4
експертиза е потвърдила размерите на търсените от кредитора главница и
договорна лихва.Тези искове следва да се уважат така, както са
предявени.Претенцията за лихва за забава може да бъде уважена до
стойността, определена от вещото лице.
При съобразяване на т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в
исковото производство разпределя отговорността за разходите, направени в
заповедното производство.С оглед изхода на спора трябва да се променят
присъдените в полза на дружеството разноски по заповедното производство
до 89,25 лв.Съгласн очл.78 ал.2 от ГПК ищецът дължи на насрещната страна
сумата от 4,28 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. С. АТ., ЕГН
**********, от гр....., обл.Русе, ул.”...” № 16, че дължи на “ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район “Лозенец”, ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6,
сумата от 1 660,44 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски паричен кредит с номер CREX-17090795/ 18.06.2019 г., със
законната лихва върху нея, считано от 13.10.2021 г., 250,58 лв.-
възнаградителна лихва за периода 20.12.2019 г.-20.06.2021 г. и 158,26 лв.-
лихва за забава от 21.12.2019 г. до 11.10.2021 г., с изключване на времето
13.03.-13.07.2020 г., присъдени със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК под № 2841 от 14.10.2021 г. по ч.гр.дело №
5574/ 2021 г. по описа на РРС, и
ОТХВЪРЛЯ иска за установяване дължимост на сумата за обезщетение
за забава над 158,26 лв. до 250,86 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. С. АТ., ЕГН ********** , от гр....., обл.Русе, ул.”...” №
16, да заплати на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Лозенец”,
ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.7, сумата от 500,77 лв.-разноски по делото, както
и 89,25 лв.-разноски по ч.гр.дело № 5574/2021 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК
5
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Лозенец”,
ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.7, да заплатят на Б. С. АТ., ЕГН ********** , от
гр....., обл.Русе, ул.”...” № 16,сумата от 4,28 лв.-разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6