№ 10
гр. Средец, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело
№ 20222170100431 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила по реда на чл.23, ал.3 от ГПК
искова молба от Г. И. Д., ЕГН ********** с поС.ен адрес гр. Приморско, общ. Приморско,
обл. Бургаска, ***, чрез пълномощника адвокат Б. Б. от БАК, град Бургас ***, тел. ****,
против: И. И. К. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. Приморско, обл. Бургас, ул. "***" №
68, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди ответника, да заплати на
ищеца, сумата в размер на 3000,00 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законна лихва върху сумата, считано от 05.03.2021 год. до окончателното издължаване и
разноските по делото. В исковата молба се твърди, че на 05.03.2021г. в гр.Приморско
ответникът чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето и коляното, е нанесъл лека
телесна повреда на ищеца, изразяваща се в оток и рана в областта на горната устна и лявата
буза и охлузване и оток на дясното коляно, които са довели до болка и страдание.
Свидетели на деянието били С. ***, Т. Д., Д. Д. и И. К.а.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с двама пълномощници. Поддържа се
предявения иск, желае се постановяване на неприсъствено решение. Претендират се
разноски.
Ответникът, редовно призован , не се явява в открито съдебно заседание и не се
представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона, съдът
намира следното:
Нормата на чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
1
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
В съдебно заседание на 12.01.2023г. ищецът, чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на направените
в производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито съдебно заседание, не се явява
и не се представлява. Същият е предупреден за възможността против него да бъде
постановено неприсъствено решение с връчването на препис от исковата молба на
19.07.2022г. от РС-Царево в процедурата по чл.131 от ГПК. В открито съдебно заседание
съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – материали по ДП № 4635 ЗМ-25/2021г. по описа на РУ-
Приморско, в частност протоколи за разпит на свидетелите С. Д. Ф., Г. И. Д., Т. И. Д., Д. Г.
Д., И. И.ва К.а, Ц.Й.С., както и на самия И. И. К., СМУ № 25/21г, съдебно-медицинска
експертиза № 141/2021г., извършена по досъдебното производство, се установява
вероятната основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове следва да се уважат за следната сума- 3000 / три хиляди/
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от датата на увреждането – 05.03.2021г. до окончателното
изплащане на задължението.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство , а именно 120лв. – платена
ДТ и адвокатско възнаграждение – 600лв./договор за правна защита и съдействие от
25.05.2022г.-приложен по гр.д.№ 211/2022г. по описа на РС-Царево/ или всичко в общ
размер на 720лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Приморско, общ.Приморско,
обл.Бургас, ул.“***“ **, да заплати на Г. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Приморско,
общ.Приморско, обл.Бургас , ***, сумата от 3000 /три хиляди/ лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от датата на увреждането – 05.03.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Приморско, общ.Приморско,
обл.Бургас, ул.“***“ **, да заплати на Г. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Приморско,
общ.Приморско, обл.Бургас, ***, сторените разноски по делото в размер на 720,00лв.
/седемстотин и двадесет лева/ .
2
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3