Решение по дело №644/2019 на Административен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ 532

гр.Добрич, 18.12.2019 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година Втори състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА  ИВАНОВА  

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ  КАМЕНСКА

                                                                                             МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

                                                                      

при участието на прокурора ПЛАМЕН НИКОЛОВ и секретаря МАРИЯ  МИХАЛЕВА, разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА кас.адм. дело № 644/2019 г. по описа на АдмС- Добрич и установи следното:

          Производството е по реда на глава ХІІ /чл. 208 и сл./ от АПК на касационните основания по чл. 348 от НПК и е образувано по жалба от С.Д.С. *** Тошево,подадена чрез адв.М.К.,срещу решение № 24/ 24. 06.2019 г., постановено по н.а.х.д. № 81/ 2019 г. по описа на Районен съд Генерал Тошево, с което е потвърдено наказателно постановление № 376/22.04.2019 г., издадено от Директора на  РДГ-Варна.

          Касаторът иска  да се отмени решението на РС-Ген.Тошево, като твърди, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и при нарушение на процесуалните правила и норми.Настоява,че в решението липсват мотиви. Настоява също,че е изпълнил задължението си по чл.257 от Закона за горите. Прави алтернативно искане, случаят да се определи като маловажен и да се приложи чл.28 от ЗАНН. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се явява и представлява.

          Ответникът в касационното производство,редовно призован, не изразява становище по жалбата и не се представлява в съдебно заседание.

          Представителят на ОП – Добрич изразява становище, че жалбата е неоснователна. Няма допуснати нарушения на правилата в административно наказателното производство.Обсъден е и въпросът за приложението на чл.28

          Производството пред районния съд е образувано по жалба от С.Д.С. *** Тошево,срещу наказателно постановление № 376/22.04.2019 г., издадено от Директора на  РДГ-Варна, с което за нарушение на чл.257,ал.1,пр.първо,т.1, във връзка с чл.206,ал.1,т.1 от Закона за горите,във връзка с  чл.14,ал.2  от Наредба № 1/ 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии, на основание чл.275, ал. 1, т.2  от Закона за горите му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.

          За да потвърди наказателното постановление Районен съд Генерал Тошево е установил,че АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели и управителя на „Етейн“ ЕООД и е редовно връчен. Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл.34,ал.3 от ЗАНН и също е надлежно връчено на нарушителя. Съдът е приел  фактическата обстановка, описана в акта и постановлението, която се подкрепя от показанията на актосъставителя, св. Даскалов и св.Енев.Преценил е, че НП е законосъобразно от материална страна. Коментирал е размера на наложеното наказание, което е в минимален размер, както и липсата на основание за приложение на чл.28 от ЗАНН.

          Решението е правилно и не страда от визираните в касационната жалба пороци. При приетите за установени от районния съд фактически положения, които не подлежат на касационен контрол,с оглед на ограничителните основания по чл.348 от НПК, във вр. чл.220 от АПК,материалният закон е приложен правилно и е приложен законът, който е следвало да бъде приложен. От извършената проверка от касационната инстанция не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на решението, които да съставляват касационно основание за отмяната му. В мотивите си районният съд е изложил подробни съображения защо приема,че е налице административното нарушение,визирано в наказателното постановление.За да стигне до този извод, съдът е събрал всички релевантни за спора доказателства и въз основа на тяхната преценка е изяснил правилно фактическата обстановка по делото.

          Безспорно по делото е установено,че С.С., не е вписал превозен билет за постъпила дървесина с № 5525/00090 от 23.02.2019г. в електронния дневник в момента на постъпване, съответно на експедиране на дървесината, каквото задължение има съгласно чл.14,ал.2 от Наредба № 1/ 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии.Правилно за това нарушение на С. е ангажирана административнонаказателната отговорност,тъй като той, в качеството си на управител, води електронния дневник.

          Предвид изложеното,неоснователно е възражението на касатора,че решението е постановено в нарушение на материалния закон.Неоснователно и неотговарящо на събраните писмени и гласни доказателства е и твърдението, за несвоевременно постъпване на информацията по електронен път в РДГ.В жалбата не са посочени конкретни нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Касационната инстанция прецени, че оспореното решение, е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила при условията на чл.221, ал.2 от АПК.

          Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр.чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административният съд

                                    Р     Е     Ш     И      :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 24/24.06.2019г. по н.а.х.д. № 81/2019г. по описа на Районен съд Генерал Тошево.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                   ЧЛЕНОВЕ : 1…………………….                                  

 

                                                                                            2…………………….